La Fiscalía ha presentado un recurso ante el Tribunal Supremo contra la absolución del futbolista Dani Alves, criticando duramente la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) por, en palabras del fiscal Fidel Cadena, “condenar moralmente” a la víctima y realizar una interpretación “completamente cruel y arbitraria” de una prueba biológica clave.
El recurso sostiene que el TSJC erró al considerar que la presencia de restos biológicos de Alves en la boca de la denunciante desacreditaba su testimonio, ya que los informes periciales apuntan que ese ADN podía deberse a besos, bebida compartida o contacto con células epiteliales, y no necesariamente a una felación, como sugirió el tribunal. Para la Fiscalía, esa conclusión fue determinante en la absolución y supone una valoración “arbitraria y cruel” que desacredita injustamente a la joven, a la que se “condena moralmente y se convierte en no fiable”.
El TSJC absolvió a Alves en marzo, revocando la condena inicial de cuatro años y medio de prisión impuesta por la Audiencia de Barcelona, al considerar que existía “insuficiencia probatoria” y que el relato de la víctima presentaba divergencias con las pruebas videográficas y testimoniales. Sin embargo, el fiscal del Supremo insiste en que el testimonio de la joven, los informes médicos y psicológicos, las lesiones acreditadas y la conducta del futbolista tras los hechos corroboran la agresión sexual denunciada.
La Fiscalía considera que la sentencia del TSJC fue “extraordinariamente injusta” para la víctima y pide la nulidad de la absolución, reclamando que el Supremo condene a Alves por agresión sexual con penetración. El caso, que ha generado un intenso debate social y jurídico, queda ahora pendiente de la decisión del alto tribunal, que deberá valorar si la interpretación de las pruebas fue ajustada a derecho o, como sostiene el ministerio público, incurrió en arbitrariedad y vulneración de garantías para la denunciante.
Los hechos del 'Caso Dani Alves'
El caso Dani Alves ha estado marcado por un intenso debate judicial y mediático desde que la presunta agresión sexual tuvo lugar en la madrugada del 31 de diciembre de 2022 en la discoteca Sutton de Barcelona. La víctima denunció que el futbolista la agredió sexualmente en el baño del reservado VIP, lo que llevó a la detención de Alves y su posterior ingreso en prisión preventiva en enero de 2023.
Durante el juicio celebrado en la Audiencia de Barcelona, la denunciante ratificó su versión de los hechos, asegurando que no consintió la relación y que fue forzada pese a manifestar su negativa. El tribunal consideró probado que Alves la penetró vaginalmente de forma violenta y sin consentimiento, valorando de forma positiva la coherencia y persistencia del testimonio de la víctima, así como las lesiones acreditadas y la existencia de pruebas periciales y videográficas que, según la sentencia, corroboraban su relato. Por ello, la Audiencia condenó a Alves a 4 años y seis meses de prisión, además de imponerle cinco años de libertad vigilada, alejamiento e incomunicación con la víctima durante nueve años y medio, y una indemnización de 150.000 euros.
Sin embargo, la defensa de Alves recurrió la sentencia ante el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC), que finalmente revocó la condena y absolvió al futbolista. El tribunal consideró que no se podía descartar la versión de Alves, que siempre defendió que la relación fue consentida, y que las imágenes de las cámaras de seguridad y otras pruebas no permitían superar el estándar de presunción de inocencia
