El empresario Antxón Alonso, administrador único de la empresa Servinabar, se ha acogido a su derecho a no declarar en la comisión de investigación del 'caso Koldo' en el Senado.
Alonso ha argumentado que como los presuntos delitos por los que se le investiga son prácticamente idénticos a los que intenta esclarecer la comisión, había tomado la decisión de comparecer sin tomar la palabra.
Acto seguido, el empresario ha solicitado al presidente de la comisión, Eloy Suárez de la Mata (PP), que suspenda la sesión, a lo que el senador 'popular' le ha respondido que la sesión continuará a lo largo de la mañana.
Registro de la UCO en la sede de Servinabar
La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil registró la sede de Servinabar en Pamplona el pasado 10 de junio en busca de documentación relacionada con la adjudicación de aquellas obras, pocos días antes de la publicación del informe policial que implicaba a Santos Cerdán en una trama de presunta corrupción basada en el amaño de obra pública.
En la entrada y registro, los investigadores del Instituto Armado hallaron un documento que revelaba que Cerdán había adquirido 1.350 acciones de Servinabar --un 45 % de la empresa-- por 6.000 euros.
Servinabar participó junto a Acciona en una Unión Temporal de Empresas (UTE) que se presentó a varias adjudicaciones públicas de la comunidad foral, una de ellas para las obras de duplicación del túnel de Belate, que finalmente lograron por valor de 76 millones de euros.
Antxón Alonso negó el pago de mordidas por adjudicaciones
El pasado 8 de julio, Antxón Alonso negó durante su declaración ante el juez el pago de mordidas a cambio de obra pública y desvinculó a Santos Cerdán de su empresa, si bien reconoció pagos al exasesor ministerial Koldo García por su intermediación como comisionista de proyectos de construcción privados anteriores a 2017.
Alonso, que contestó únicamente a las preguntas de su abogado, también defendió haber sido siempre el administrador único de Servinabar, quitando de esa forma validez al documento encontrado por la UCO en el que figuraba la supuesta adquisición del 45% de la empresa por parte de Cerdán.
Argumentó entonces que aquel documento fue una suerte de borrador que se elaboró en 2015, cuando Cerdán se planteó dejar la política por los malos resultados cosechados por el PSOE en Navarra. Según su relato, ambos realizaron ese documento estableciendo las que serían las condiciones, pero ese papel nunca llegó a tener validez porque el socialista decidió continuar en política, ha relatado.
