La sentencia sobre los recursos de La Manada se conocerá dentro de un mes

Tanto los abogados de la joven madrileña víctima de abusos sexuales en los Sanfermines de 2016 como los letrados de los cinco miembros de la Manada (José Ángel Prenda, Jesús Escudero, Alfonso Jesús Cabezuelo, Antonio Manuel Guerrero y Ángel Boza) han confiado, en que el TSJN estime los argumentos expuestos en sus respectivos recursos de apelación.

En sus recursos, el abogado de la víctima, la Fiscalía y la representación jurídica de las acusaciones populares (el Gobierno de Navarra y el Ayuntamiento de Pamplona) han insistido en calificar lo sucedido como una agresión sexual y no un abuso sexual, mientras que los letrados de los acusados han pedido su absolución al entender que las relaciones sexuales fueron consentidas.

La reunión de los jueces, sin presencia de representantes legales de las partes, tiene lugar en el Palacio de Justicia de Pamplona con total normalidad, sin que se haya convocado ninguna concentración a la puerta de los juzgados, lo que contrasta con la enorme repercusión mediática y social que despertó el 26 de abril la publicación de la sentencia que condenó a los miembros de La Manada.

El estudio de los recursos corresponde a los magistrados Joaquín Galve -presidente del TSJN-, Francisco Javier Fernández Urzainqui, Alfonso Otero Pedrouzo, Miguel Ángel Abárzuza Gil y José Antonio Álvarez Caperochipi.

Este último ejerce la función de juez ponente, por lo que, cuando terminen las deliberaciones, será el encargado de redactar la sentencia, a la que podrán adherirse o no el resto de magistrados, que tendrán opción de plantear si lo consideran oportuno votos particulares.

La de hoy es la última de las reuniones que mantienen los cinco jueces de la sala, que llevan estudiando las pruebas de este caso desde finales del pasado mes de julio.

No son frecuentes las revocaciones de sentencias de las secciones de la Audiencia de Navarra. De hecho, en los últimos 22 meses (desde la última reforma legal), el TSJN sólo ha revocado dos sentencias, una de ellas para absolver al condenado, y la otra para rebajar la pena, en este último caso por una agresión sexual cometida en la localidad de Alsasua.

Cuando la Sala emita su sentencia, previsiblemente a comienzos de diciembre, no lo hará en lectura pública, sino que lo comunicará directamente a las partes.

Miguel Ángel Morán, uno de los abogados de la víctima, ha confiado en que el tribunal sea receptivo a los argumentos expuestos en su recurso: "Yo espero que sí; si no a todos, a la mayoría".

Ha afirmado que son optimistas ante la posibilidad de que el TSJN reconsidere la sentencia. "Yo creo que sí, por lo menos en algunos aspectos", ha señalado.

Por su parte, Agustín Martínez Becerra, abogado de cuatro de los cinco condenados, ha mostrado su "absoluta convicción" de que el tribunal va a atender sus argumentos y "básicamente la sentencia va a ir en la misma línea" que el voto particular emitido por un juez al fallo del 26 de abril, que el letrado considera "ajustado a lo que realmente ocurrió" tanto el día de los hechos como en el juicio.

"Esperamos y estamos convencidos de que el tribunal no se va a dejar presionar por todos los comentarios de políticos oportunistas que simplemente están intentando obtener un rédito de un asunto del que no saben absolutamente nada", ha denunciado el letrado.

"Hay que dejar al tribunal que delibere, juzgue y resuelva en función de las pruebas practicadas en el juicio, no en función de los criterios de 'iluminados' que piensan y saben lo que ha ocurrido, pero que ni estaban ni saben en qué términos se ha desarrollado el juicio", ha concluido.