Supongo, director, que tu proverbial delicadeza requiere en este caso una traducción más vulgar, que podría ser así. Interrogación: ¿los medios aireamos las sospechas de corrupción y proclamamos corruptos y después nos callamos si la Justicia los declara inocentes o archiva sus casos? Afirmativo. Hoy mismo tenemos una prueba en los periódicos. ¿Cuántas paginas, cuántas horas de radio y televisión se habrán dedicado a aquel escándalo de Valencia conocido como "pitufeo"? Era una falsa financiación del PP consistente en que 50 cargos daban al partido mil euros que después el partido devolvía en negro. Escándalo clarísimo. Rita Barberá, al frente de esos manejos. Pues ahora el escándalo es archivado, los abogados hicieron bien su trabajo, pero apenas lo veo publicado. Solo unas notas en la prensa valenciana y una noticia en La Razón.
Peor fue lo que ayer decíamos y que anota Rajoy en su libro, tras el libro de Arcadi Espada: más de 120 portadas de un solo diario sobre los trajes de Camps y otras supuestas corrupciones, habla la Justicia, declara a Camps inocente, y no se publica. Es lo que tiene la injusta justicia periodística y sus compañeras la justicia popular y la paralela: destruyen carreras, destrozan famas, dictan hasta condenas en tertulias y cuando habla la justicia de verdad no hay quien devuelva la honra a los inocentes. Como estamos en plena explosión de juicios paralelos a todos los niveles, ahí tenemos un problema ético nacional.
