En la venta de las acciones a Peter Lim

Aurelio Martínez culpa a los patronos de la Fundación

En su escrito de defensa trata de escurrir cualquier responsabilidad en la venta del Valencia CF

Eduardo Esteve

Valencia | 02.12.2021 08:39

Aurelio Martínez culpa a los patronos de la Fundación
Aurelio Martínez culpa a los patronos de la Fundación | ondacero.es

Fue el presidente de la Fundación en el momento de la venta de la mayoría accionarial del Valencia a Peter Lim. Aurelio Martínez junto al que fuera presidente del club, Amadeo Salvo, han sido demandados por un grupo de socios. Se trata de una demanda por daños morales y económicos que ha recaído en el Juzgado de primera Instancia número 22 de Valencia.

En el escrito de defensa del que fuera presidente de la Fundación del Valencia culpa a la propia Fundación y a todos sus patronos: "... por tanto se debe demandar, si no a la Fundación del Valencia CF como parte vendedora de las acciones (la cual salvaría la falta de legitimación pasiva de los codemandados), al menos a todos los patronos que conformaban el Patronato , del que los codemandados solo formaban parte sin capacidad por si solos de conformar la voluntad de la Fundación, así como al Protectorado que autorizó la enajenación de las citadas acciones. De este modo, conforme al artículo 12-2 LEC se debió demandar a todos los patronos que conformaban el Patronato de la Fundación del Valencia CF y al Protectorado, pues, dice el citado artículo 12-2 LEC "cuando por razón de lo que sea objeto de juicio la tutela jurisdiccional solicitada sólo pueda hacerse efectiva frente a varios sujetos conjuntamente considerados, todos ellos habrán de ser demandados, como litisconsortes, salvo que la ley disponga expresamente otra cosa".

Añade que "por tanto, en primer lugar, la actual situación económica, social y deportiva del Valencia CF SAD debe imputarse al actual Consejo de Administración de la citada mercantil. En segundo lugar, aunque sigamos a efectos dialécticos la dudosa lógica del escrito de demanda la citada situación a la venta de las acciones, dicha situación debería imputarse a la Fundación que enajenó las acciones".

Y agregan que "sea el que fuere, mi mandante no es autor de ninguno de los hechos que se le imputan: ni vendió las acciones del Valencia CF SAD, pues la vendió la propia Fundación por acuerdo del Patronato autorizado por el Protectorado; ni ha sido en ningún momento miembro de la Junta Directiva del Valencia CF SAD ni antes de la adquisición de las citadas acciones por Meriton ni después de la citada adquisición".