No hubo inspecciones

La pasarela de El Bocal colapsó al fallar los herrajes por la corrosión, según el perito

El perito sostiene que "el mantenimiento realizado fue insuficiente y la labor de inspección fue negligente, si es que se llegó a hacer"

La instructora del accidente de El Bocal cita a las partes el 24 de abril para una nueva sesión de declaraciones

EFE

Santander |

Una llamada del 112 alertó del mal estado de la pasarela de El Bocal un día antes de que se cayera
Una llamada del 112 alertó del mal estado de la pasarela de El Bocal un día antes de que se cayera | Europa Press

La pasarela de la senda costera de Santander en la que fallecieron seis jóvenes el pasado 3 de marzo colapsó debido a un fallo en los herrajes de la estructura por efecto de la corrosión, según el informe del perito judicial.

Los herrajes de apoyo de las vigas secundarias y primarias presentan signos evidentes de corrosión, un deterioro que "no habría pasado desapercibido en una inspección visual bajo el tablero del puente, o por un costado del mismo", dice el perito en el informe solicitado por la magistrada el pasado 24 de marzo, al que ha tenido acceso EFE.

El perito concluye que la causa última del colapso fue el fallo de la unión de apoyo de las vigas secundarias sobre las vigas principales, al haber perdido el herraje "sección resistente por efecto de la corrosión".

Según explica, el fallo de una unión aumenta la carga sobre las restantes uniones y acaba produciendo un fallo encadenado de todas las uniones entre las vigas secundarias y las vigas primarias, que produce la caída del tablero.

Aunque señala que es difícil concluir qué estribo falló en primer lugar, considera que la hipótesis más probable es que fuera el herraje central de apoyo sobre la viga sur.

Y dice que los estribos tenían tal grado de deterioro que cuando recogió un trozo de herraje en el suelo se le deshizo entre los dados.

No hubo inspecciones

Otra de sus conclusiones es que "no hay constancia de un plan de mantenimiento, el mantenimiento realizado fue insuficiente y la labor de inspección fue negligente, si es que se llegó a hacer".

La reparación realizada en julio de 2024 por la Demarcación de Costas se centró en las barandillas pero no se realizó ninguna actuación sobre la estructura de madera, ni sobre los herrajes, ni sobre la tornillería de las uniones estructurales.

"En definitiva, se realizaron trabajos encaminados a garantizar la seguridad de utilización frente al riesgos de caídas por el lateral de la pasarela, pero no se realizó ninguna labor encaminada a garantizar la seguridad estructural de la pasarela", señala.

Considera además que no se siguió el proyecto original de 2012 y en lugar de ejecutar los rastreles en una sola pieza de diez metros de longitud, cada elemento se dividió en dos piezas de la mitad de longitud.

En su opinión, si se hubiera ejecutado la primera solución "la rotura habría sido un poco más lenta, menos brusca".

La rotura de la pasarela provocó la muerte de seis jóvenes, de entre 19 y 22 años, tres del País Vasco, una de Cantabria, una de Guadalajara y una de Almería, y fue ingresada en el hospital otra chica de Álava, todos compañeros de estudios.

La jueza cita a declarar a los funcionarios de Costas

La titular de la Plaza n.º 1 de la Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de Santander que se encarga de la investigación del accidente de El Bocal, en el que fallecieron seis personas tras ceder una pasarela de la senda costera, ha solicitado a todas las partes personadas en la causa que le informen de su intención de aportar sus propios informes periciales.

En una providencia recientemente notificada, la magistrada adopta este acuerdo tras recibir el informe técnico que solicitó al perito judicial.

Y ello porque, tal y como señala en la resolución, quiere conocer si se van a aportar informes periciales de parte “con el fin de practicar en unidad de acto tales medios de prueba junto con la declaración” de los dos funcionarios de la Demarcación de Costas que están investigados en la causa.

Así pues, la magistrada tiene intención de celebrar tales declaraciones a la vista de los distintos informes periciales que se incorporen al procedimiento.

Hasta la fecha, tanto la representación procesal del Ayuntamiento de Santander –posible responsable civil- como del actual jefe de la Demarcación de Costas –investigado en la causa- han informado de su intención de aportar informes periciales.

Por otro lado, en el procedimiento ya se ha personado el jefe de Servicio de Proyectos, que se encuentra investigado y aún no lo había hecho.

Así, actualmente son parte en la causa: como acusaciones particulares las familias de los fallecidos y la superviviente; como posibles responsables civiles el Ayuntamiento de Santander y la Demarcación de Costas; y como investigados la gestora del 112 que recibió la llamada sobre el estado de la pasarela, la agente de la Policía Local a la que aquella trasladó el aviso, quien fuera jefe de Servicio de Proyectos de la Demarcación de Costas y el director de Obras del proyecto de 2014 y actual jefe de la Demarcación

Colaboración del Estado

El delegado del Gobierno en Cantabria, Pedro Casares, ha asegurado este jueves en relación a la investigación judicial sobre la tragedia de El Bocal que el Ejecutivo central "va a colaborar con toda la información que esté a nuestro alcance, con todos los informes que tengamos, para que se conozca toda la verdad y algo también importante, que se depuren todas las responsabilidades".

Casares se ha pronunciado así a preguntas de la prensa sobre el informe pericial de las causas del colapso de la pasarela de El Bocal, por el que fallecieron seis jóvenes estudiantes y una más resultó herida, que hoy publica El Diario Montañés, y que concluye que se hundió por un fallo de los herrajes, que estaban corroídos.

El representante del Estado en Cantabria ha dicho que no tiene "ningún tipo de información sobre ese informe pericial" porque "la Delegación del Gobierno, como tal, no está personada en la causa".