La guerra ha estallado entre Pablo Casado e Isabel Díaz Ayuso. Tanto la presidenta de la Comunidad de Madrid como el secretario general del PP, Teodoro García Egea, han dado este jueves discursos en los que culpaban al contrario de la situación del partido. Para analizar cuál ha sido más creíble, charlamos con Martín Ovejero, experto en comunicación no verbal.
Comienza señalando que Ayuso ha tenido "mucha credibilidad pero un error muy grande que le ha restado". Indica: "Ha sido directa, ha mencionado personas con nombre y apellidos y no ha utilizado un lenguaje vacío. Ha usado mucho la primera persona del singular que da puntos por la implicación personal, al igual que sus golpes de voz y silencios".
Además, recalca que la presidenta autonómica "se ha mantenido firme, mostrando orgullo y fuerza en sí misma".
Inexpresividad frente a contradicciones
Sin embargo, el aspecto que le ha restado es que se la ha visto triste, aunque en la frente no se ha notado este sentimiento: "No transmitía enfado ni tristeza". Y el experto considera que se puede deber a dos hipótesis: o bien que al leer le reste emociones porque sale más frío o porque se haya dado Botox en la frente, lo que paraliza los músculos faciales.
Por su parte, Egea ha estado muy enfadado desde el primer instante y se podía detectar "ira y desprecio". Sin embargo, ha tenido una importante contradicción: "Ha dicho que confiaba en Ayuso pero a la vez lo estaba negando con la cabeza".
