El Tribunal Supremo (TS) ha decidido este martes procesar al Fiscal General del Estado, Álvaro García Ortiz, por un presunto delito de revelación de secretos considerando que estuvo detrás de la filtración de los datos fiscales de Alberto González Amador, pareja de Isabel Díaz Ayuso.
El Alto Tribunal desestima así el recurso presentado por la Abogacía del Estado y respalda la decisión del juez Hurtado para el procesamiento de García Ortiz, al que dejan a un paso del banquillo. Pero no lo ha hecho por unanimidad, sino por mayoría, ya que uno de los magistrados que conforma la Sala de Apelación ha emitido un voto particular.
El juez Andrés Palomo se ha desmarcado de la decisión considerando que la "relativa coincidencia cronológica" de los hechos resulta "harto insuficiente" para procesar a García Ortiz, algo que sí respaldan sus dos compañeros, Julián Sánchez Melgar y Eduardo de Porres, que señalan al Fiscal General como la persona que impulsó y coordinó "personalmente" la filtración de los datos de González Amador.
Según Palomo "no aparece suficientemente justificado" que García Ortiz "haya sido el autor de la revelación de la información contenida en el correo electrónico del 2 de febrero de 2024, ni a la prensa, ni a la presidencia del Gobierno", en el que la defensa de González Amador se ofrecía a reconocer haber cometido varios delitos fiscales para pactar.
Palomo indica que aunque existe una "relativa coincidencia cronológica" entre el momento en que García Ortiz recibió el primer mensaje que intercambió el abogado de González Amador con la Fiscalía de Delitos Económicos a las 21:59, y el momento en que los contenidos del mismo admitiendo la comisión de dos delitos se difunde por la web de la Cadena SER a las 23:51, "resulta harto insuficiente" para procesar al Fiscal General.
El magistrado cree que para ello no se requiere solo de "una simple verisimilitud", sino que se precisa "un acervo indiciario con un nivel incriminatorio justificativo suficiente de la perpetración del delito, que no concurre, y, además, que ese nivel indiciario de la participación del investigado en la comisión del hecho sea al menos igual o superior a cualquier otra hipótesis".
Los otros dos magistrados sí consideran "especialmente relevante" que si la Cadena SER publicó el contenido del correo electrónico fue "porque García Ortiz recibió de Rodríguez copia del mismo". "El tiempo que media entre la recepción del correo de la defensa y su publicación en prensa fue suficiente para trasladar a escrito lo que se anticipó verbalmente (a las 23:25) y luego se precisó en la edición digital (a las 23:51)".
En lo que sí han coincidido los tres magistrados por unanimidad ha sido en levantar el procesamiento y archivar la causa a Pilar Rodríguez, jefa de la Fiscalía Provincial de Madrid, al considerar que estaba obligada a rendir cuentas a García Ortiz sobre las pesquisas contra González Amador, por lo que ha quedado exonerada.
A pesar del aval del TS a su procesamiento, García Ortiz se mantiene firme en su decisión de no dimitir como Fiscal General del Estado.
