El TUE estima que las hipotecas vinculadas al IRPH pueden ser abusivas y deja en manos de los jueces españoles su control

El fallo judicial confirma la opinión del abogado general y da a los jueces el control de la cláusula que podría ser abusiva para que estos decidan si lo es o no. Por tanto, da la razón a los consumidores y podría abrir una oleada de reclamaciones de clientes a la banca.

El Tribunal de Justicia de la UE no debía determinar directamente la legalidad o no de este índice sino si esta puede ser puesta en cuestión en los tribunales españoles.

La sentencia ha respondido que sí, que serán ellos quienes determinen su transparencia caso a caso en función de quién decida llevar el caso a los tribunales porque este índice sí está comprendido en el ámbito de aplicación de las cláusulas abusivas.

Así, los tribunales deberán asegurarse del carácter "claro y comprensible" de estas cláusulas y, si llegaran a la conclusión de que son abusivas, podrían sustituirlas por un índice legal aplicable de manera supletoria para proteger así a los consumidores.

La Justicia europea también considera que quedarían más desprotegidos aún si se anula el contrato en su totalidad, es decir, el crédito, lo que dejaría al consumidor expuesto a consecuencias especialmente perjudiciales.

Hay que decir que, según se indica, el 90% de los préstamos hipotecarios suscritos en España con este IRPH tendrían un coste adicional entre 18.000 y 21.000 euros por préstamo.

Seguro que te interesa:

José María Erauskin: "Creo que la sentencia del TUE va a llevar a que se declaren nulas la práctica totalidad de los préstamos referenciados al IRPH"

¿Qué es el IRPH y cómo afecta a los clientes?

¿Cómo afecta a los clientes el informe del abogado de la UE sobre las hipotecas IRPH?