Las defensas de los tres acusados habían interesado una rebaja de ocho años de cárcel respecto a los 16 años de prisión, 15 por agresión sexual y uno por lesiones, por los que fueron condenados en segunda instancia, en el TSJA, por un delito de agresión sexual al considerar que su caso se encuadraba en la revisión de sentencia que posibilitaba la nueva ley.
Las defensas apelaban a la "obligada observación del principio de proporcionalidad", sin embargo, según la resolución judicial, se fundamentaba al individualizar la pena que "la dureza de las circunstancias concurrentes llevaban al Tribunal a aplicar la pena en el máximo previsto legalmente, esto es, 15 años", lo que es "exactamente la misma pena, el mismo máximo, que establece la nueva regulación", por lo que "no resulta por tanto más beneficiosa en este caso", con lo que se desestima la resolución.
La Audiencia Provincial de Almería condenó a los tres acusados a 13 años de prisión por un delito de agresión sexual si bien posteriormente el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) elevó a 15 años las condenas a cada uno de ellos por un delito continuado de agresión sexual con penetración recogido en los artículos 178 y 179 del Código Penal, con la agravación del subtipo del artículo 180.1.2ª.
