El PP de Elche califica el informe jurídico externo sobre el Mercado Central de “político, parcial e incongruente”

El PP de Elche ha recibido hoy el informe jurídico externo cuya elaboración contrató el equipo de gobierno, formado por PSOE y Compromís per Elx, y ha valorado que se trata de un documento “político, parcial e incongruente”.

Así lo ha asegurado Pablo Ruz, portavoz del grupo municipal del PP de Elche, que ha considerado que “abre la puerta a responsabilidades e indemnizaciones” en caso de una resolución unilateral del contrato firmado en 2015 con la empresa Aparcisa para la construcción de un nuevo Mercado Central con aparcamiento.

El informe fue contratado mediante la figura del contrato menor al gabinete de abogados Cuatrecasas: “Han sido 20.000 euros que los ilicitanos hemos tirado a la basura, 20.000 euros gastados en poner una firma a argumentos usados infinidad de veces por los miembros del equipo de Gobierno, 344 euros por página para copiar y pegar argumentos de parte” , ha denunciado Pablo Ruz que ha añadido que defendido que “el informe replica los argumentos que PSOE y Compromís han estado alegando durante todos estos años, no existiendo novedad o argumento alguno que explique la negativa a hacer público dicho informe.”

Ruz ha señalado que se trata de “la opinión” de las personas que han redactado el informe y en este sentido ha subrayado que considerando lo plasmado en el documento “no es descartable que, en cualquier caso, la resolución del contrato pudiera resultar en el ejercicio de acciones de responsabilidad patrimonial contra al Ayuntamiento de Elche y civiles frente a Aparcisa a consecuencia de la pérdida de su condición actual de arrendatarios en el Mercado Provisional”.

Pablo Ruz ha denunciado que “después de un año con el informe bajo llave, donde supuestamente el ayuntamiento tenía los argumentos para rescindir el contrato, nos encontramos con un informe carente de novedades, parcial e incongruente”, al tiempo que ha requerido al alcalde de Elche, el socialista Carlos González, “que explique cuáles eran esos motivos de peso no conocidos que impedían hacer público el informe”, así como que “que explique si con ese informe y esos argumentos el ayuntamiento va a proceder a la rescisión del Mercado Central.”

Además, desde el PP se ha explicado que “observamos con asombro que el informe está fechado” coincidiendo “con el día en el que el Ministerio de Cultura solicitaba información el pasado 15 de julio de 2019 al ayuntamiento respecto al Mercado Central” lo que es “una prueba más de que este informe no atiende a la realidad de la situación y si a un encargo político”.