DENUNCIA DE LA OPOSICIÓN

El PSOE pide investigar a Ignacio Cuesta

Solicitan que el Ayuntamiento verifique si hubo incumplimiento en su régimen de dedicación exclusiva al consistorio

Europa Press | Chisco García

Oviedo | 03.03.2022 08:42

Ignacio Cuesta, primer teniente de alcalde del Aytuntamiento de Oviedo. Coordinador  de Ciudanos Asturias
Ignacio Cuesta, primer teniente de alcalde del Aytuntamiento de Oviedo. Coordinador de Ciudanos Asturias | Europa Press

El Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Oviedo ha pedido al Consistorio que abra un procedimiento encaminado a investigar y a verificar el incumplimiento por parte del concejal de Urbanismo y portavoz del grupo municipal de Ciudadanos, Ignacio Cuesta, de las condiciones fijadas en el acuerdo plenario del 2 de marzo de 2021 en el que se aprobó que pueda compatibilizar su dedicación exclusiva en el Ayuntamiento con la práctica profesional de la abogacía.

En una nota de prensa, el PSOE justifica esta solicitud formal en el hecho de que el edil realizó "respuestas evasivas" cuando se le preguntó directamente en el pleno municipal de febrero si había participado o no en una vista o diligencia de prueba contencioso- administrativa en mayo de 2021.

En el escrito se recuerda que el edil tenía que ajustarse a una serie de condicionantes y por ello tenía prohibido realizar tareas de asesoramiento o defensa en asuntos del ámbito administrativo o contencioso-administrativo, cuestión que, "en al menos una ocasión, y sin que lo haya negado, infringió al actuar como letrado ante el Juzgado Contencioso-administrativo número 2 el pasado mes de mayo de 2021", según los concejales socialistas.

El PSOE persigue así exigir al Ayuntamiento la apertura de un expediente con la finalidad última de reclamar a Ignacio Cuesta "las responsabilidades correspondientes".

En la exposición de motivos se hace referencia, además, a la sentencia 250/2021 del Juzgado de lo Contencioso-administrativo Nº 3 de Oviedo, de fecha 27 de diciembre de 2021, que declaró la nulidad de la compatibilidad y, por tanto, le revocaba al concejal de Urbanismo la posibilidad de continuar con el ejercicio profesional de la abogacía.

No obstante, las limitaciones impuestas eran plenamente vinculantes entre el acuerdo del Pleno de 2 de marzo de 2021 y las fechas previas a la declaración de nulidad, por lo que el PSOE considera "primordial" confirmar si Ignacio Cuesta "quebrantó las condiciones a cuyo cumplimiento estaba obligado para ejercer como abogado y concejal al mismo tiempo".