Un exdirector general apunta que Matas ordenó la contratación 'a dedo' de Calatrava y fijó el precio de la misma

El exdirector general de Presupuestos y actual miembro de la Sindicatura de Cuentas Bernat Salvà, quien ha sido interrogado como testigo por el juez José Castro en torno a la contratación en 2007 del arquitecto Santiago Calatrava para elaborar el anteproyecto de una Ópera que nunca llegó a ser construida, ha afirmado que fue el expresidente del Govern Jaume Matas quien dio la orden directa de contratar al ingeniero valenciano y quien, además, fijó el precio para ello: 1,2 millones de euros públicos.

Así lo ha puesto de manifiesto ante el magistrado, el fiscal anticorrupción Pedro Horrach y varios letrados personados en el procedimiento, en el marco de la ronda de declaraciones iniciada este lunes en relación a las presuntas irregularidades que rodearon a la adjudicación a Calatrava del anteproyecto para ejecutar un palacio de la Ópera en la Bahía de Palma, que nunca llegó a ver la luz y que fue proyectado al término de la última legislatura de Matas (2003-2007).

Precisamente, el propio Calatrava señaló en su día que Matas fue la persona que solicitó sus servicios, mientras que Fiol defendió en esta línea que partió del expresidente la iniciativa de contratar al ingeniero. El pasado mes de julio, Castro archivó la imputación que pesaba sobre ambos, mientras que acordó mantener el encausamiento del también exministro bajo la presidencia de José María Aznar.

Otro de los testigos que ha depuesto este lunes ha sido el secretario general técnico de la Conselleria de Educación, quien ha explicado que en 2008 elaboró un informe jurídico en el que señalaba que la fórmula jurídica elegida para contar con los servicios de Calatrava, contratado de forma directa mediante un procedimiento negociado sin publicidad, no estaba debidamente justificada.

Al respecto, también ha sido inquirido el responsable del departamento consultivo del Govern, quien ha recordado que también elaboró un informe jurídico -si bien una vez ya había sido contratado el arquitecto-, donde desarrollaba cuándo debía ser de aplicación el artículo de la Ley de Contratos del Sector Público en el que se amparó la contratación de Calatrava, y por el que una determinada persona o empresa puede ser contratada en exclusiva.

El testigo ha apuntado que se trataba de un informe genérico en el que afirmaba que, de acuerdo al artículo 154.1 d) de la Ley, esta fórmula de contratación directa sólo puede utilizarse por razones técnicas o artísticas, lo que tiene que quedar plenamente justificado en el expediente.