Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar, recoger datos estadísticos y mostrarle publicidad relevante. Si continúa navegando, está aceptando su uso. Puede obtener más información o cambiar la configuración en política de cookies.

Disfruta de la app de Onda Cero en tu móvil.

Crónica de Eva Llamazares

El Supremo aclara el delito de rebelión y rebate los argumentos de la justicia alemana para no entregar a Puigdemont

"No es razonable comparar el proceso secesionista de un país de la UE con las revueltas organizadas contra la ampliación del aeropuerto de Francfort", señala el auto.

Eva Llamazares |  Madrid |  Actualizado el 17/04/2018 a las 15:15 horas

La Sala de Apelación que rechazó el recurso de Jordi Sànchez contra la decisión del juez Llarena de no darle permiso para acudir a la investidura ha aquilatado el concepto de rebelión que se está investigando en este proceso. Aseguran que se trata de "personas que ostentaban el poder de una comunidad autónoma y, por tanto, no requiere la intensidad de otro tipo de alzamiento".

Los jueces aprovechan este auto para rebatir al Tribunal Regional alemán y afirman que "no es razonable" comparar la ampliación del Aeropuerto de Franckfort con estos hechos que son "zigzagueantes y raros".

"No es razonable comparar el proceso secesionista de un país de la UE con las revueltas organizadas contra la ampliación del aeropuerto de Francfort", señala el auto.

El Tribunal Supremo afirma que estos hechos en Alemania no tendrían sólo una trascendencia simbólica.