Si aquí fuésemos como algunos periódicos, estaríamos diciendo: una pregunta de Alsina y la respuesta de este comentador consiguen cambiar la política de pactos. Y hasta lo podríamos justificar: señalábamos cuatro pactos imprescindibles y uno era el de las instituciones. Solo dos horas tardó Pablo Casado en recoger el mensaje y ofrecer ese acuerdo. Le faltó decir, como aquella histórica vez Fernández-Miranda: “estoy en condiciones de ofrecer a Onda Cero lo que Onda Cero me pidió”.
Disculpen la frivolidad, aunque ninguna tesis se puede despreciar. Lo que ha pasado aquí son dos cosas: la primera, que el señor Casado quiere quitarse de encima la imagen de profesional del veto y el discurso del no, porque erosiona su perfil y desmiente su disposición al diálogo.
Y la segunda, algo menos confesable: el Partido Popular hizo mejor las cuentas y descubrió que renovar cuatro magistrados del Constitucional le permite mantener la mayoría en la institución, y en ese Tribunal se deciden cosas muy importantes. Era absurdo negarse a dialogar si la renovación les permite conservar la misma cota de poder.
El Defensor del Pueblo les da igual, porque si sale un socialista, socialista era el que va a cesar. Y el Tribunal de Cuentas es un órgano muy técnico donde la cuchara política tiene poco que meter. Total: un paso de Casado astuto, rentable y sin riesgos. Si sale el acuerdo, él es el bueno porque lo ofreció. Y si no sale, el malo es Sánchez porque lo impidió.
