El bioquímico y divulgador científico José Miguel Mulet ha estado muchas veces en Julia en la Onda desmontando mitos sobre la alimentación y hoy regresa para desmontar otro tema del que se ha hablado mucho pero a veces sin tener grandes fuentes científicas.
Mulet sostiene en el libro 'Ecologismo real' que buena parte de las propuestas que han defendido las organizaciones ecologistas durante estos años no tienen una base científica, y de aplicarlas los resultados pueden ser nefastos para los ecosistemas.
¿Qué intereses hay detrás de estas organizaciones? El bioquímico señala que son "estructuras muy grandes, caras y difíciles de sostener que lo que realmente buscan es el impacto mediático", y dentro de ellas "hay gente que tiene unos objetivos y esos objetivos no son necesariamente la protección del medio ambiente".
Mulet pone algunos ejemplos de las propuestas que los ecologistas han hecho en los últimos años y que, de haberles hecho caso, los resultados habrían sido perjudiciales para nuestra sociedad: "En el año 80, 'Greenpeace' y los verdes alemanes pedían impedir todas las investigaciones en ingeniería genética. El eslogan era 'transgénicos no'. Si les hubiéramos hecho caso, hoy no tendríamos vacuna contra la covid". También, "en 2011 pidieron prohibir los ensayos con células madre con unos argumentos que se parecían mucho a los de los religiosos más reaccionarios", critica el científico.
En su libro, Mulet también habla del cambio climático y asegura que prefiere el concepto calentamiento global porque, según dice, el cambio climático es un eufemismo creado por negacionistas. "El cambio climático hace referencia a cualquier momento del clima en la historia geológica de la Tierra. Es lo que tenemos ahora, pero podría ser lo que había en cualquier otra era geológica. El termino más correcto es el calentamiento global antropogénico porque el clima se está calentando por la acción del hombre", apunta.
