El delegado del Gobierno, José Vélez, ha emplazado al Ejecutivo murciano a extraer el agua del acuífero Cuaternario, desnitrificarla y ponerla "en funcionamiento" porque es algo que entra "dentro de sus competencias". Además, ha pedido a la Comunidad que lo haga "mañana mismo" porque, de lo contrario, estaría "perdiendo tiempo" y le ha instado a ejecutar el proyecto evaluándolo medioambientalmente.
"Espero y deseo que lo haga y que no sigan llorando porque, al final, lo único que hace el Gobierno regional es culpar a Pedro Sánchez", ha aseverado Vélez, quien ha pedido al Ejecutivo murciano que no espere a "pasado mañana" para llevar a cabo este proyecto.
Ha criticado que el Ejecutivo regional sostenga que el Gobierno de España no utiliza el agua del Cuaternario para limpiar los nitratos. "Menos cuentos", ha pedido Vélez . "No sé por qué el Gobierno regional puede estar jugando a engañar a la gente y dejando pasar el tiempo", ha reprochado.
"El Mar Menor no puede ser un juego de trileros. Si el Gobierno regional quiere extraer el agua del cuaternario, que lo haga. Y que lo haga mañana. Que está perdiendo el tiempo. Que haga un proyecto, que lo evalúe mendioambientalmente, que está dentro de sus competencias, y que desnitrifique. Que lo haga. Cuando uno tiene unas competencias para hacer algo no sé por qué puede estar jugando a engañar a la gente" ha dicho Vélez.
Por ello, ha instado al Gobierno murciano a que ejerza sus competencias y, si se ve "incapaz de gestionar" que deje paso "a esa gente que está dispuesta a gestionar para que esta Región progrese". Y es que ha lamentado que "llevamos ya casi 30 años perdidos, no podemos perder ni un día más".
Solo la CHS puede autorizar la extracción de agua del acuífero
Aunque el delegado del Gobierno ha asegurado que la extracción de agua es competencia de la CARM, en realidad, no lo es. Solo la CHS puede autorizar la extracción de agua del acuífero y de ahí que la CARM haya planteado hasta en tres ocasiones al Ministerio para la Transición Ecológica la firma de un convenio de encomienda que le permita acometer la extracción de agua del acuífero cuyo nivel freático está muy alto como consecuencia de las lluvias y de los retornos de riego.
¿De las palabras del delegado cabe interpretar que el Ministerio está dispuesto ahora a permitir el drenaje del acuífero sin necesidad de firmar ningún convenio, sino a través de la simple presentación de un proyecto? Desde el organismo de cuenca han informado a Onda Cero de que "dependerá de la petición que presente la CARM, pero si es para verter al Mediterráneo una vez desnitrificada no debería ser complicado dar la autorización".
El problema es que no hay desnitrificadora en El Mojón pese a que en septiembre de 2018, el Congreso aprobó una proposición no de ley presentada por el PP para la construcción de la primera planta desnitrificadora en el Campo de Cartagena para el tratamiento de las salmueras generadas en la desalobración de las aguas subterráneas y de retornos de riego.
La planta, con un coste estimado de 18 millones de euros, nunca se acometió por lo que no puede desnitrificarse el agua como pide el delegado del Gobierno.
Dado que las aguas del cuaternario tienen una alta salinidad que la hacen inviable para su utilización directa en el regadío, el agua extraída del acuífero -en el caso de que la CHS lo autorizase- habría que mezclarla con agua de buena calidad para ser devuelta a los regantes. En ese caso también sería necesaria la autorización de la CHS al tratarse de una concesión de agua.
En ese caso, aseguran desde el organismo de cuenca, tendrían que hacer un análisis más exhaustivo de parcelas a regar, dotaciones y, además, "esa concesión de agua del agua extraída estaría supeditada a la acreditación de que se están cumpliendo las medidas cautelares de fertilización para proteger el acuífero".
¿Quién debería hacer la evaluación ambiental del proyecto de extracción?
Vélez ha emplazado a la CARM a extraer agua del acuífero con la debida evaluación ambiental pero no queda claro quién debe hacer la evaluación. El Secretario de Estado de Medio Ambiente, Hugo Morán, declaró en Onda Cero que la Comunidad debía presentar un proyecto de extracción y que el Ministerio lo evaluaría y autorizaría. "Es nuestra responsabilidad y obligación" dijo. Sin embargo, desde el MITECO afirman ahora que "si el Ministerio no participa de la ejecución de la obra, la tramitación del proyecto incluida la tramitación ambiental radica en la CARM".
¿Por qué no se abren los pozos de sequía como en 2018 para rebajar el acuífero de urgencia?
Dado que el freático del acuífero está muy alto, Onda Cero ha preguntado a la CHS por qué no se abren los pozos de sequía particulares del Campo de Cartagena para rebajar el acuífero como se hizo en 2018 debido a la sequía y por motivo de emergencia medioambinetal.
En aquella ocasión se abrieron 180 pozos de sequía particulares y se autorizó la extracción de 10,9 hm3 y se constató una bajada del acuífero y una mejoría del Mar Menor. Dado que el agua salobre no es apta para riego directamente, el agua extraída era mezclada con agua de las depuradora y agua desalada para su uso agrario. La apertura de los pozos de sequía del Campo de Cartagena contó con evaluación ambiental favorable. Ni ANSE y Ecologistas en Acción pusieron reparos a la extracción de agua del acuífero en 2018, no hubo alegaciones.
Desde el organismo de cuenca solo dicen que "ahora los titulares de pozos legales pueden extraer y mezclar agua en sus balsas con agua de mejor calidad y no precisan de autorización ninguna", pero pocos regantes del Campo de Cartagena son los que recurren al agua de pozo porque disponen de agua desalada y de agua del trasvase de mejor calidad.
La CHS no ha valorado la apertura nuevamente de los pozos de sequía particulares para rebajar el nivel del acuífero del Campo de Cartagena pese a que algunos científicos señalan que es urgente bajar el nivel de agua en el subsuelo que en algunos puntos.
El organismo de cuenca baraja un valor medio de nitrato en el agua del acuífero de 180 mg/litro y admiten que "la inercia del acuífero es muy grande por lo que va a costar años, quizá décadas, alcanzar valores de 50mg/litro que es el umbral de buen estado químico que además es el que exige la Comisión Europea".
