puedo opinar y opino

Fernando Ónega: "Si la evolución de la pandemia es tan grave las decisiones vigentes no cortan su expansión"

Fernando Ónega reflexiona en Más de uno sobre la evolución de la pandemia del coronavirus en España.

Fernando Ónega

Madrid | 18.01.2021 07:21

Me pides una sentencia, y yo no tengo preparación para dictarla. Lo único que puedo decir es que, si la evolución de la pandemia es tan grave como indican los datos de contagios y ocupación de hospitales, es que las decisiones vigentes no logran cortar la expansión del virus. Puedo añadir que en estos asuntos hay que confiar en los científicos, y la mayoría están en la tesis de un confinamiento corto, pero contundente, como única forma de cortar los contagios.

Y puedo concluir que quienes conocen mejor la realidad territorial son los gobiernos regionales y por eso tenemos autonomías. Avance de la enfermedad, testimonios de expertos y argumento de proximidad me llevan a situar la razón del lado de los gobiernos autónomos. Pero faltan otras consideraciones. Esta no es solo una cuestión sanitaria. Es también económica.

A las autonomías las mueve la salud. Al gobierno central lo condiciona la economía, y creo que esa es la batalla. Si se piensa solo en la salud, la razón es de las regiones. Si se piensa en la economía, es del gobierno central. Y así podría estar un día entero debatiendo conmigo mismo la respuesta a tu pregunta.

Mi conclusión es que mal camino lleva esto si empezamos a discutir quién o qué es más razonable. Si hay un Consejo Interterritorial, si hay el invento de la cogobernanza y si hay cauces de diálogo, no debiera haber conflicto ni necesidad de acudir, como si lo de Mañueco fuese la desobediencia de Torra, al recurso judicial.