Fernando Ónega

Al señor Ábalos le concedo el beneficio de la duda. Tiendo a estar convencido de sus últimas explicaciones, pero no acabo de entender por qué no las dio desde el principio.

Fernando Ónega viene a Más de uno con los asuntos que marcan la actualidad. Como la inhabilitación de Quim Torra por parte del Tribunal Supremo y la respuesta del mismo. Por otro lado, analiza el cambio de actitud del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, con Juan Guaidó y también destaca la voz crítica de dentro del PSOE de García-Page.

En vísperas, creo que no. Estamos ante la confirmación de ese giro. Recordemos una foto de hace un año. La Secretaría de Estado de Comunicación difundió una foto de Pedro Sánchez, paseando por la nieve de Davos y pegado a un teléfono. ¿Con quién hablaba? ¡Con Guaidó! ¿Y qué le decía el presidente español? Que Guaidó contaba con su apoyo como presidente encargado de Venezuela.

Me parece, en primer lugar, que la idea no es nueva ni encontró promotores. Cuando Pasqual Maragall, dijo que Madrid es una capital que no sabe ser ciudad y Barcelona es una ciudad que no sabe ser capital. Ignoro si ese diagnóstico sigue siendo válido, creo que no.

Como yo no soy presidente del CIS, ni tengo su información ni su sabiduría, he mirado sus encuestas y, efectivamente, hay una gran demanda social por modificar ese delito. Como dirían por ahí en román paladino, una demanda social que te giñas. La prueba es que no hace falta ni mencionarla en los barómetros. Sales a la calle y es imposible no encontrar una manifestación con gritos de "Sedición, demolición".

El dictamen de la Real Academia tiene la fuerza de una sentencia. Su conclusión es que si doña Leonor va a ser reina, no puede figurar como Rey en la Constitución. Si es Princesa de Asturias, es lógico que no se la denomine príncipe. Y si Irene Montero será presidenta, tiene sentido abrir la puerta a decir "presidente o presidenta del gobierno". Por lo demás, y ahí está la fuerza de la sentencia, "la Constitución es gramaticalmente perfecta".