El Ministerio de Transición Ecológica responde así a la acusación del Gobierno regional de López Miras de desviar 54 millones de euros previstos para el Mar Menor dentro del programa de Inversión Territorial Integrada (ITI) con fondos europeos.
Según el Ministerio de Teresa Ribera, el colector norte del Plan Vertido Cero suponía "llevar el problema del Mar Menor al Mar Mediterráneo lo que habría supuesto una enorme irresponsabilidad, una barbaridad ecológica y una catástrofe económica". "El Gobierno optó por no desarrollar una solución inválida para la regeneración del Mar Menor. El Ejecutivo del PP de Rajoy pretendía realizar el colector norte perpetuando el círculo contaminante alrededor de la laguna".
Sobre los 54 millones de la ITI del Mar Menor para el colector norte del plan vertido cero, el Ministerio de Transición Ecológica ha informado de que "una vez que se renunció a realizar esta actuación el gobierno inicio la preparación de nuevos proyectos intentando siempre aportar soluciones basadas en la naturaleza y dando repuesta a los problemas en origen, de forma relevante e irreversible. Y aprobamos el Marco de Actuaciones Prioritarias del Mar Menor -MAPMM-, tras la realización de una importante consulta popular.
En solo un año desde su presentación, de los 484 millones de euros consignados, "hay ya un compromiso de gasto de 107,32, es decir el 22,16 %, y una ejecución material de 50,63 M€, el 10,45 %".
"Es decir, allí donde había 54 M€ para desviar las aguas contaminadas al Mediterráneo, ahora hay 485 M€ mayoritariamente de fondos europeos para evitar la contaminación de las aguas; de forma que se evite su vertido, tanto al Mar Menor como al Mediterráneo".
El MITECO denuncia la inactividad palmaria del Gobierno de Rajoy con el Mar Menor
El Ministerio de Transición Ecológica recuerda que "el PP no solo erradicó en el año 2001 la Ley de Protección y Armonización de los Usos del Mar Menor que aprobó en 1987 el Gobierno Socialista sino que estando al mando del gobierno, nacional y regional y al frente de la confederación Hidrográfica del Segura entre los años 2012 a 2018 apenas hizo nada para paliar la grave situación que padecía la laguna salada".
"El plan hidrológico de la cuenca para el periodo 2009-2015 hacía un diagnóstico exhaustivo sobre el alarmante proceso de eutrofización de la masa de agua y proponía las medidas que había que aplicar, con su correspondiente coste económico de 425 millones de euros. Pero la inactividad fue palmaria. Tuvo tiempo para haber aplicado las medidas de vertido cero contenidas en el plan de cuenca 209-2015 que se repitieron en el siguiente plan 2015-2021"
Bajo el mandato de los ministros Arias Cañete y García Tejerina,la Confederación Hidrográfica del Segura solo ejecutó el 9,3% de las medidas. Una pérdida que parece que el Partido Popular no lamenta de 390 millones . Para la medida vertido cero presupuestó 280 millones con un gasto que comenzaba en 2016. Tampoco ejecutaron en el siguiente ciclo de planificación hidrológica. No tenían prisa ni para ejecutar ni para resolver los problemas de la laguna, solo importaba la extensión del problema con usos descontrolados.
Fondos Feder
El Ministerio de Transición Ecológica considera que las opiniones vertidas sobre el supuesto desvío de 54 millones de la ITI del Mar Menor a Sevilla "revelan un absoluto desconocimiento del sistema de funcionamiento del Fondo Europeo de Desarrollo Regional, uno de los principales instrumentos financieros de la política de cohesión europea".
El departamento ministerio ha explicado que cuando un organismo que tiene asignada una “senda financiera” tiene dificultades para poder llevar a cabo la ejecución de la operación elegible (bien por falta de presupuesto adecuado, bien por insuficiencia de madurez técnica del proyecto, por dificultades en la tramitación ambiental, o incidencias en la información pública del proyecto, o en la obtención de otros permisos o licencias), entonces, la Autoridad de Gestión del FEDER (MINHAFP) lleva a cabo “reprogramaciones” de las sendas financieras para que otro organismo realice alguna otra operación elegible y, así, no perder el reembolso de la Unión Europea previsto en el Programa Operativo 2014-2020.
La reprogramación puede ser un cambio de “organismo” o de “región en la que se desarrolla la operación” (esto siempre dentro de la misma “categoría de región”) o de ambas.
El departamento de Teresa Ribera ha explicado que "cuando se produce una reprogramación se buscan operaciones maduras en la misma región" y que "ello no fue posible porque los gobiernos populares de la Región de Murcia y del Gobierno central, se habían despreocupado de contar con opciones elegibles desarrolladas. Carecían de proyectos maduros. En este contexto, la reprogramación realizada se hace para que España no pierda fondos que se habrían perdido en caso contrario. Una actuación necesaria en este contexto primado el proyecto país que no se puede permitir por actuaciones ineficaces de los dirigente de ese momento la pérdida de fondos".
López Miras dice que Ribera miente
El presidente López Miras dice que esos 390 millones debería haberlos invertido el Ministerio de Ribera "porque eran plan el plan vertido cero cuya evaluación de impacto ambiental aprobó el Ministerio de Transición Ecológica de Ribera. Por lo tanto, no solo está rebuscando en los cajones para distraer sobre el desvío de 54 millones a Sevilla que eran para el Mar Menor, sino que también está mintiendo".
