El Tribunal Supremo ha convocado para el próximo 22 de julio una vista destinada a estudiar el recurso presentado por el ex secretario de Organización del PSOE, Santos Cerdán, que reclama su excarcelación tras su ingreso en prisión provisional. Esta decisión, acordada por la Sala de Apelación, responde a la impugnación frente al auto del juez instructor, que le envió a prisión por su presunta implicación en los delitos de organización criminal, tráfico de influencias y cohecho en el marco del denominado 'caso Koldo'.
La Sala de Apelación del Supremo, compuesta por los magistrados Juan Ramón Berdugo, Antonio del Moral y con Pablo Llarena como ponente, ha accedido a la petición de la defensa de Cerdán, que denuncia ser víctima de una "causa general" sin indicios firmes.
El 30 de junio, el juez Leopoldo Puente ordenó la entrada en prisión provisional y sin fianza de Cerdán, al entender que este era presunto líder de una trama dedicada al cobro de comisiones por adjudicación de obra pública. Junto a él, están también bajo investigación el exministro José Luis Ábalos y su asesor Koldo García, pieza clave de la causa y supuesto testigo principal.
Un informe de la UCO vincula a Cerdán con presuntas mordidas que superarían los 620.000 euros, y evidencia numerosas grabaciones donde, según las autoridades, se detalla el reparto irregular de encargos con empresas como Acciona.
¿Qué dice Anticorrupción?
Fiscalía Anticorrupción, representada por el fiscal jefe Alejandro Luzón, se opone firmemente a la puesta en libertad de Cerdán. Luzón alerta de que, si Cerdán queda en libertad, existe riesgo de destrucción o alteración de pruebas, y que también es posible que establezca contacto con empresarios implicados. Además, subraya que Cerdán habría sido el cerebro de esta red.
Por su parte, la defensa argumenta que no existen indicios suficientes para justificar la prisión preventiva y reclama una investigación rigurosa de las 30.000 grabaciones obtenidas de Koldo García, unas 2.500 horas de audio, para asegurar su autenticidad y comprobar que los audios no han sido manipulados. También exigen que se investigue si Koldo García pudo haber actuado como fuente policial encubierta para la Guardia Civil.
