Una estudiante de Medicina de la Universidad Autónoma de Madrid (UAM) ha sido condenada a 8 meses de prisión por cometer falsedad documental en la revisión de un examen, según afirma la sentencia publicada por el Consejo General del Poder Judicial.
La Audiencia Provincial ha confirmado la condena impuesta a la joven a pesar de la defensa presentada, ya que afirmó "ser víctima de una animadversión" por parte de la universidad. Los hechos tuvieron lugar en mayo del año 2019, según confirma el diario 20minutos.
Así ocurrieron los hechos
La alumna, estudiante de Medicina, se presentó a un examen el 30 de mayo de 2019, concretamente de la asignatura "Anatomía III, órganos de los sentidos y la neuroanatomía". Mientras tenía lugar la prueba, la estudiante tuvo que ser separada de sus compañeros "porque les estaba intentando copiar".
Como consecuencia de ello, la profesora que supervisaba el examen y, ante la actitud sospechosa, la docente hizo una fotografía del examen de la condenada, además de la prueba de otros dos compañeros.
Un día después, la joven acudió a la revisión del examen, pero cuando la profesora comparó su prueba con la que había fotografiado el día anterior, se dio cuenta de que se habían alterado las respuestas de dos preguntas.
Inmediatamente, la profesora le informó de lo ocurrido y la alumna presentó diversos documentos en su defensa, alegando "ser víctima de una animadversión por parte de la universidad" por haber denunciado la manipulación de los datos de sus notas en el curso anterior, además de haber sido expedientada por parte de la institución "con intención de expulsarla".
Condenada a 8 meses de prisión
La defensa de la alumna confirmó que en ningún caso ella cambió las respuestas del examen, cosa que no se puede probar "pues se le había instruido a los alumnos que no podían tener dispositivos ni instrumentos de escribir antes de recoger el examen para su revisión". Además, también alegó y valoró "incorrectamente" la fotografía que la profesora hizo del examen es una prueba que pudo ser manipulada, ya que los metadatos son manipulables".
Finalmente, el Consejo General del Poder Judicial ha emitido la sentencia en la que se condena a la estudiante de Medicina a 8 meses de prisión por falsedad documental oficial. Asimismo, tendrá que cumplir con una inhabilitación especial del sufragio pasivo durante el tiempo de condena y una multa de 6 euros diarios durante ese tiempo, que conlleva a una sanción total de 1.440 euros.
Las imágenes de los exámenes y las declaraciones de otros profesores han sido claves porque "aportan una versión en todo punto incompatible con la pretendida por el apelante". La sentencia finalizada con que, en efecto se produjo manipulación de la prueba, "se produjo falsificación en el examen por la manipulación y modificación de dos preguntas del mismo".
