Fernando Ónega analiza el auto de la juez Alaya en el que pide la imputación de Chaves y Griñán. Cree que es jurídicamente confuso porque "imputa sin imputar y pregunta a los aforados si quieren declarar por su cuenta; lo normal es que, si ve indicios de delito, traspase la instrucción a un tribunal superior". Lo considera también políticamente demoledor "porque el daño está hecho". Establece que "la carga incriminatoria de la que habla el auto es una acusación difusa porque o hay incriminación o no la hay", pero que "no se puede jugar así con la honra de las personas".
El análisis de Ónega: 'El auto de Alaya es jurídicamente confuso y políticamente demoledor'
Fernando Ónega analiza el auto de la juez Alaya en el que pide la imputación de Chaves y Griñán. Cree que es jurídicamente confuso porque "imputa sin imputar y pregunta a los aforados si quieren declarar por su cuenta; lo normal es que, si ve indicios de delito, traspase la instrucción a un tribunal superior". Lo considera también políticamente demoledor "porque el daño está hecho". Establece que "la carga incriminatoria de la que habla el auto es una acusación difusa porque o hay incriminación o no la hay", pero que "no se puede jugar así con la honra de las personas".