La AVT dice que es ilógico equiparar las víctimas del terrorismo con las de tráfico

El presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), Juan Antonio García Casquero, ha denunciado en Herrera en la Onda que el ministerio público todavía se base a la hora de conceder indemnizaciones en las normas establecidas para los accidentes de tráfico. “Equiparnos con las personas que sufren accidentes de tráfico es ilógico. Debería ser algo totalmente aparte. Son asesinatos. Ya llevamos años de terrorismo en España como para que esto estuviese mucho más adelantado. Desde la AVT hemos pedido siempre que las indemnizaciones sean coherentes y que no haya esas diferencias tan abismales entre unas y otras”.

“El caso del 11-M ha sido coherente - ha añadido Casquero -, pues todos los asesinados han cobrado exactamente lo mismo, cosa que no ocurre con el resto de atentados terroristas. No se entiende por qué, según la sala en la que caigas, hay casos en los que un juez emite una indemnización tan grande y en otros irrisoria. Esto crea un agravio comparativo entre las propias víctimas”.

El presidente de la AVT no ha dudado en reclamar desde ONDA CERO un cambio en la legislación vigente a este respecto. “Si tienen que cambiar el Código Penal, que lo cambien. Hay que fijar una línea. En los casos de terrorismo estamos hablando de alguien que ha pagado un golpe dirigido contra el Estado para que cambie la forma de actuar o para conceda una serie de prebendas a los terroristas.”

También ha solicitado que se incrementen las presiones a los terroristas para que paguen las indemnizaciones a sus víctimas. “El hecho de que el Estado nos adelante una indemnización, no quita para que ese terrorista lleve durante toda la vida la cruz de que tiene que reembolsarla. La labor del Estado es perseguirle para que pague a sus víctimas hasta el final. La culpa no termina con la cárcel”.