El abogado insiste en que lo que hay que averiguar es el origen de este dinero. Critica el comunicado de Hacienda, que desmentía que Bárcenas se hubiera acogido a la amnistía fiscal para regularizar el dinero, que califica de "insólito e irresponsable". Explica que el dinero de las cuentas de Suiza de Bárcenas es de hace 25 años y, por tanto, previo a la militancia de éste en el Partido Popular.
Éstas son las respuestas a las preguntas de Carlos Herrera
SOBRESUELDOS REPARTIDOS POR SU DEFENDIDO EN EL PARTIDO POPULAR
“Creo que se está analizando de una forma equivoca el tema de la entrega de los sobres. La entrega de los sobres puede ser dinero A o dinero B, según lo declare o no el que lo recibe. El que recibe el sobre tiene la posibilidad al año siguiente de decir: he recibido este dinero y lo declaro a Hacienda. Quien lo entrega, realmente, no está cometiendo ninguna irregularidad, si no es en función de su origen. Si quien lo entrega oculta el origen cometería una irregularidad. Lo único que se dice es que alguien entrega en unos sobres dinero. Eso carece significación desde el punto de vista de la ilicitud, mientras no sepamos de dónde procede el dinero. Hay que averiguar de dónde procede el dinero de esos sobres. Es lo que debería investigarse”.
PERO NO DEJA DE SER DINERO NEGRO…
“Si quien lo recibe al año siguiente lo declara a Hacienda, no tiene problema ninguno. Haya firmado o dejado de firmar un recibo. Cuando se recibe un dinero en metálico, uno puede convertirlo en A o en B, según lo que haga en la declaración de hacienda del año siguiente. Puede decir, me arrepiento, voy a declararlo a Hacienda. Y ese dinero B se ha convertido en dinero A. La importancia es el origen, si el origen ha sido confesado o no a la Hacienda Pública”.
¿CÚAL CREE USTED QUE ES EL ORIGEN DE ESE DINERO?
“No lo sé. La noticia oficial la dan los periodistas. En el procedimiento no aparece ningún pago a cargos del PP en sobres. Eso es algo que se ha oído en el pasillo por los periodistas. Es un dato no fehaciente”.
CUENTA DE LUIS BÁRCENAS EN SUIZA Y REGULARIZACIÓN CON HACIENDA
“El comunicado de Hacienda es la cosa más insólita que puede tener un jurista en la mano. Es un comunicado sin firma, del que no responde ningún funcionario público. La Hacienda Pública discute con un abogado en los medios de comunicación. No es que sea insólito, es hasta irresponsable de quien haya emitido este comunicado sin firma. El comunicado dice que Luis Bárcenas no se ha acogido a la declaración tributaria especial. Pero oiga, es que nadie pretende que Luis Bárcenas se haya acogido a esa declaración tributaria especial, sino que el contribuyente a quien corresponda y que sea titular de los dineros en Suiza es el que se acoge. El titular de la cuenta era una Sociedad. La Agencia Tributaria exige que se identifique una persona física detrás de esa sociedad. Y para eso da un plazo hasta el 31 de diciembre de este año. Luis Bárcenas estaba en el proceso de identificarse como persona física en esa operación de declaración tributaria especial, que ya había realizado en el año 2012. Este comunicado no desdice las declaraciones que hemos hecho”.
¿DE DÓNDE PROVENÍA EL DINERO DE LA CUENTA EN SUIZA?
“El dinero de la cuenta procedía de una actividad de hace 25 años, que Luis Bárcenas tenía como empresario. Y con una serie de compañeros y amigos. Nosotros no conocemos exactamente esto porque nuestra función es defenderle en el procedimiento penal que se sigue contra él. Hemos recabado información, para remitírsela al juzgado. Le puedo decir que el dinero procede de hace 25 años. Era previa a la militancia en el Partido Popular del propio Luis Bárcenas. Muy previa a su condición de gerente del PP y a su condición de tesorero, que duró solamente un año”.
¿USTED HA HABLADO CON SU DEFENDIDO DEL ASUNTO DE LOS SOBRES?
“No, no. El dinero en sobres no es ni A, ni B, ni C, ni nada. Esto se califica cuando el que lo ha recibido lo comunica a Hacienda o no lo comunica a Hacienda”.
PERO SI EN LA CONTABILIDAD DEL PP NO APARECE ESE DINERO…
“Habrá que probar que eso se ha entregado. El PP tendrá que investigar y la Agencia Tributaria también y con el resultado ya se sabrá. La fiscalización del dinero de los partidos políticos y de los sindicatos es un tema pendiente de la democracia española. Todos los partidos y sindicatos se substraen a una fiscalización exacta y correcta. Es una cuestión pendiente”.
LUIS BÁRCENAS EN EL ‘CASO GÜRTEL
“La implicación de Bárcenas en el ‘caso Gürtel’ es bastante leve. Ha sido desimputado por lo menos por dos veces, aunque volvió a imputársele de nuevo, por decisión de la Audiencia Nacional. Él no era funcionario público y nunca tuvo cargos en la Administración Pública. No fue concejal, ni director general… Solo fue senador, y senador es un cargo que no pertenece a la Administración Pública”.
LOS DIRIGENTES DEL PP SE AVERGÜENZAN DE LA ACTUACIÓN DE BÁRCENAS
“No hay procedimiento penal abierto por la cuenta en Suiza y quedaría amparado por la amnistía fiscal. El tema de los sobres tendría que investigarse”.
