La juez Núñez dice que las formas usadas por Alaya "no son elegantes"

Núñez ha hecho estas declaraciones a los periodistas al ser preguntada por el informe que Alaya ha enviado al CGPJ para seguir instruyendo los ERE en el que descalifica a su sucesora por su "estrecha amistad" con el consejero andaluz de Justicia, Emilio de Llera, y duda de sus conocimientos para la instrucción penal.

Tras el informe, en el que Alaya defiende seguir instruyendo los casos de los ERE, los cursos de formación y los avales de la Junta a empresas, el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha pedido al CGPJ que valore la "falta de voluntad de colaborar" de la juez.

El informe de Alaya, que ha obtenido una plaza en la Audiencia de Sevilla, lo ha remitido antes de que el consejo decida sobre el reparto final de los sumarios que se instruyen en el juzgado de instrucción 6 de Sevilla y después de que el TSJA aprobara que ella siguiera con los ERE y el caso Mercasevilla.

"Se da la circunstancia de que la prensa en general, cuestión que expongo como mero lector sin la menor certeza, pero que a la vez me inquieta, pone de manifiesto que la señora Núñez Bolaños mantiene una estrecha amistad con el consejero de Justicia, don Emilio de Llera, notorio detractor del trabajo de esta instructora", indica Alaya.

En el informe, que envió el 25 de junio al CGPJ y consta de ocho folios, la que fuera titular del juzgado durante 17 años argumenta que la finalidad de la medida de refuerzo aprobada es la "agilidad y eficacia" en la tramitación de las causas, pero añade que esos fines deben ser conjugados con la "seriedad y el rigor" en la tramitación de las causas complejas.

"Estas máximas, por su normal desconocimiento en este momento, no se dan en María Ángeles Núñez, frente a la experiencia y los resultados que humildemente, pero también de manera innegable, avalan mi trayectoria", alega Alaya.

Alaya agrega que el hecho de que Núñez asuma la causa de los cursos le genera "una gran inquietud" (palabras que subraya en su escrito), "pues al margen de sus escasos conocimientos de la misma de la jurisdicción penal por su veteranía como juez de familia, dicha ausencia de confianza deriva de datos objetivos de su actuación".