Caso Nóos

Hacienda desvincula de nuevo a la Infanta de las presuntas irregularidades fiscales de su marido

La delegación de la Agencia Tributaria (AEAT) en Cataluña, que ha ratificado en el nuevo informe entregado al juez José Castro que Iñaki Urdangarin utilizó la mercantil Aizoon como pantalla para defraudar a Hacienda, desvincula de nuevo a la Infanta Cristina de las presuntas irregularidades cometidas por su marido a través de la empresa de la que ambos son copropietarios, en contra del criterio que expuso en su día la Audiencia Provincial de Baleares.

ondacero.es

Palma | 20.11.2013 00:00

En su informe, la AEAT desgrana los servicios que por 1,6 millones de euros facturó el Duque de Palma a través de la anterior sociedad a pesar de estar "íntima e indisolublemente vinculados a la personalidad del señor Iñaki Urdangarin", si bien no menciona a la hija del Rey Don Juan Carlos entre las operaciones llevadas a cabo para poder beneficiarse de un tipo impositivo inferior en la declaración del IRPF.

Por contra, el tribunal de la Sección Segunda, en el auto por el que dejó abierta la vía a que la Duquesa fuese investigada por la supuesta comisión de delitos fiscales o de blanqueo de capitales, sostenía que si Aizoon estaba participada al 50 por ciento por la Infanta, "no era más que una pantalla" y se constituyó "con una finalidad defraudatoria", no se entiende que sólo atribuya la defraudación a uno de los socios (a Urdangarin).

Y es que Hacienda ya emitió anteriormente un informe en el que apuntaba que no puede considerarse a la Infanta cooperadora o partícipe de un delito contra Hacienda "por el sólo hecho" de ser socia no administradora de Aizoon, como exponía el tribunal de la Sección Segunda.

Al respecto, la Audiencia consideraba que "no se comprende que la AEAT haya prescindido de considerar la actuación cooperadora del socio no administrador [la Infanta] respecto del delito contra la Hacienda Pública", al aseverar que la Infanta "debería saber o conocer que Aizoon era una sociedad pantalla y que su marido la utilizaba para defraudar a Hacienda", tanto en lo que al impuesto de sociedades se refiere como respecto al IRPF, y que "se ha enriquecido con contratos ilegales y dinero público por facturas giradas por Aizoon a Nóos".

Es más, recalcaban que aunque Urdangarin era el administrador de Aizoon, su mujer tenía el control funcional de la sociedad al ser titular del 50 por ciento del capital social, motivo por el que "podría estar en condiciones de impedir la defraudación" a la hora de presentar las declaraciones del impuesto de sociedades de los años 2006, 2007 y 2008.