1.- ¿Qué sentido tiene leerse la sentencia del 'caso Noos' si ya se ha defendido y criticado con igual contundencia antes siquiera de haberse leído?
2.- ¿A quién le habrá decepcionado más, al juez Castro, frustrado por la absolución de la Infanta, o al fiscal Horrach, cuyas expectativas pasaban por que Urdangarinexpiara tres veces más los años a los que ha sido finalmente condenado?
3.-¿No os da la impresión de que consolar a Errejóncon la hipotética candidatura a la Comunidad de Madrid en 2019 es enviarlo a un gulag conceptual, crionizarlo, exponerlo a un proceso de hibernación?
4.- Irene Montero es la nueva subcomandante fuerte de Iglesias. Y lo es cuando ya ha trascendido públicamente su relación sentimental. ¿Están justificadas su denuncias al machismo o es el machismo el recurso del que se vale Montero para silenciar otros debates tan incómodos como el nepotismo y las purgas internas en Podemos?
5.- ¿Por qué Podemos no es machista cuando denuncia que la Infanta formaba un binomio con Urdangarin y si es machista quien menciona el binomio que representan Iglesias y Montero?
6.- ¿Qué os parece que Donald Trump se haya inventado un atentado terrorista en Suecia para denunciar que el atentado que nunca existió se debía a la política tolerante de Suecia? Hasta las posverdades tienen sus límites, presidente.
7.- España es el país del mundo que más medicamentos consume después de Francia, ¿puede decirse por tanto que la dieta mediterránea se compone de Omeprazol, Paracetamol, Ibuprofeno y Orfidal?