María Hernández apunta al cambio de discurso de los defensores de Zapatero: "Ya no pinta bien, se diluye la cacería judicial"

María Hernández reflexiona sobre el cambio de posición de miembros de las formaciones de izquierdas tras conocer el auto de imputación a José Luis Rodríguez Zapatero.

Fueron más papistas que el papa. Más zapateristas que Zapatero. Derrapó la izquierda en caliente atacando a los jueces antes siquiera de leerse una página del auto con los indicios que llevan al juez Calama a colocar al pana Zapatero en lo alto de una red internacional de tráfico de influencias.

El pana ZP que se habría servido de su posición de poder para llevarse comisiones millonarias, dos millones, por conseguirle a Plus Ultra su ansiado rescate. El Zapatero altruista, el pacificador, el hombre de Estado, el del talante, el Zapatero de la Alianza de Civilizaciones el genuino, el impecable ZP investigado por presunto corrupto.

Derraparon los Rufián, Belarra y compañía, y hoy empiezan a mutar. Ya no pinta bien, pinta muy mal, de hecho, el auto tiene sustancia, se diluye la cacería judicial, por lo que pueda llegar. A ver si es que al final las sospechas del juez van a tener una base sólida y alguien se abrasa la mano.

Se precipitaron muchos lanzándose a la yugular del juez y hoy sobreactúan muy dolidos porque la izquierda es otra cosa. La curiosa conversión en el Congreso esta mañana de los que abrazaron la teoría de la persecución judicial y hoy ligan el futuro de ZP al de Sánchez.

No es el caso del presidente, que no se ha convertido a la doctrina de la prudencia. Porque después de haber leído las 88 páginas del auto, sigue apadrinando a ZP con su versión de la mano en el fuego. La misma con la sostuvo a José Luis Ábalos y a Santos Cerdán.

De piedra se quedaba Page hablando con Alsina, al saber del auto. En shock están muchos diputados del PSOE que no se atreven a hacer apuestas.