Los martes, Peláez

Los martes, Peláez
02:07 MIN

Radio

Efectivamente, soy Peláez, el de los martes Peláez, como me llaman por la calle. Hoy termina para mí la temporada y, por lo tanto, terminan los martes, que ahora serán martes a secas, extrayéndome a mí de la ecuación. Y por lo tanto yo no seré Peláez, el de los martes Peláez, sino Peláez y punto. Es el poder de la radio, Carlos. Por motivos que no vienen a cuento hace unas semanas pasé varios días entrando y saliendo de una UCI para visitar a un familiar que, gracias a Dios, se recuperó adecuadamente. Una UCI es un lugar extraño, una serie de camas separadas por cortinas, llenas de aparatos, monitores y gente que sufre. También sufren sus familiares, que esperan todo el día para entrar un momento por la mañana y otro por la tarde. Hay miedo, hay dolor y hay culpa, una culpa extraña que une al que se queda, porque se queda. Y al que se va, porque se va. Y surge ahí un silencio extraño, un silencio de sala de embarque roto solo por el sonido de una radio. Eso fue lo único que me pidió la persona a la que iba a ver. Tenía un móvil, le ofrecí un iPad, pero me dijo que no, que solo quería una radio, un transistor. "Es lo único que me acompaña de verdad", me dijo, "en las larguísimas horas de soledad". La ponía bajito, para no molestar, pero pronto su vecino le dijo que la subiera un poco, así que de repente ya no estaban del todo solos porque oían lo mismo, lo que convertía de modo mágico al desconocido en vecino y al vecino en cómplice. No se me ha ido de la cabeza desde entonces. Hacemos análisis, tertulias, damos noticias, a veces influimos. Y Todo eso está bien. Pero que nunca se nos olvide que la radio es sobre todo compañía. Y que además de políticos poderosos tomándonos la matrícula, lo que hay al otro lado es gente en hospitales, gente en residencias, gente que viaja, gente que no puede dormir y gente que está sola. Carlos, ha sido un honor formar parte de este pequeño batallón de voces de compañía. Esté quien esté y suceda lo que suceda, siempre se quedará la radio.

Radio

Los martes, Peláez
02:09 MIN

Perder

En el Mundial de España 82, el de Naranjito, Francia jugó en Valladolid contra Kuwait. El partido se hizo famoso porque el jeque, que era el hermano del emir y a la sazón presidente de la federación de futbol bajó desde el palco al césped para protestar un gol al árbitro, un soviético que se llamaba Stupar. Le dijo que los kuwaitíes se habían quedado parados porque oyeron un silbato, así que el jeque entró al campo, discutió con el árbitro y acabó consiguiendo que anularan el tanto, algo absolutamente insólito. Luego Francia ganó igual, 4 goles a 1, pero la escena quedó inmortalizada como una de las imágenes más grotescas jamás vistas: un jeque bajando al césped, mandando parar el partido y consiguiendo condicionar al árbitro. Siguiendo la senda del subdesarrollo Donald Trump decidió llamar al presidente de la FIFA, que se llama Infantino porque Dios no da puntada sin hilo, para protestar una tarjeta roja a un jugador de la selección estadounidense. Sacó pecho de la hazaña en despacho oval: "Sí, hablé con Infantino. Le pedí una revisión porque pienso que la tarjeta no fue ni falta", dijo. Lo insólito es que, ante esto, Infantino no solo no se indigna, sino que accede y le quita la roja al jugador, en una genuflexión que no se veía desde Fernando Galindo, "un admirador, un esclavo, un siervo". Y aun así, no sirve de nada y ni con Balogun, que así se llama el jugador indultado, Estados Unidos es capaz de ganar y pierde por un idéntico 4-1. Alsina. Ni todas las amenazas, ni todos los indultos ni todas las presiones del mundo logran evitar lo inevitable. En la vida, acaba pasando lo que tiene que pasar, dejando en el camino, eso sí, un inolvidable reguero de ridículo. Lo saben en las cloacas. Abalos Cerdan Fiscal y Leire y suman 4. Que tome nota el 1.

Perder

Los martes, Peláez
02:04 MIN

La guerra de legitimidad

Ya huele a elecciones, se las ve aparecer al fondo del plano entre un humo sulfuroso, como el tren en las películas del Oeste. Y no solo se nota por las prisas que le han entrado al gobierno para que fracasen sus presupuestos, sino porque el debate se empieza a centrar por completo en la ley electoral. En este sentido, Feijoo acusa a Sánchez de estar «fabricando votantes» en Hispanoamérica. Más allá de la más que dudosa pertinencia de esta iniciativa de nacionalización, llama la atención que Feijóo se refiera a esos votantes como si fueran incapaces de pensar por sí mismos, algo que, desde luego no parece la manera más inteligente de ganarse sus votos. O, peor aún, es posible que crea que sí que piensan y que, precisamente por ese motivo, no van a votarle a él. En cualquier caso, en lugar de irse a Argentina a hacer campaña, Feijóo propone que la ley electoral asigne un plus de diputados al ganador. Es decir, propone tener más escaños con los mismos votos. Resumiendo, que, ya incapaces de convencer a nadie de nada, Sánchez se inventa votantes y Feijoo escaños. Así que, por un lado, tenemos a una izquierda que cree que si pierde las elecciones será por las conspiraciones de la derecha judicial; y una derecha que argumenta de modo simétrico, y piensa que si España no le da la mayoría habrá sido porque la izquierda ha hecho trampas en el proceso. Nuestro menor problema, Carlos, es cuándo habrá elecciones, porque que ya ni siquiera tenemos la seguridad de que unos y otros vayan a aceptar el resultado. Y no sé cuándo será la cita, pero los días que restan hasta entonces no son los días que restan hasta la solución del problema sino hasta el comienzo de uno mucho mayor, que será el del de la legitimidad. Así que me temo que este ambiente insoportable que tenemos, será el más plácido que viviremos en mucho tiempo, Carlos. Disfrútalo todo lo que puedas.

La guerra de legitimidad

Los martes, Peláez
01:55 MIN

Rodea Génova

Pues ya tenemos sentencia para el comité de expertos del Covid-19, que, como suponíamos, no fue un grupo de científicos en bata sino Koldo y Ábalos con babero, en La Chalana, hasta arriba de quisquillas y volandeiras. Están en el PSOE que trinan, 24 años les parece exagerado y hay quien dice que por un homicidio solo le habrían caído 15. Pero, claro, eso significaría que habría cometido solo un delito y no seis, como es el caso, entre ellos organización criminal, varios cohechos, tráfico de influencias y malversación. Que, la verdad, para venir a regenerar la vida pública, no está mal. Les parece, digo, excesivo. Cualquiera diría que están pidiendo que se rebajen las penas por corrupción. A lo mejor no les gustan tal y como están, algo que no dejaría de ser sorprendente porque derivan de tres leyes aprobadas por Felipe, por Zapatero y por Sánchez respectivamente. O a ver si es que esas leyes eran para la corrupción, pero solo de la derecha, Carlos; a ver si es que no los hemos entendido bien y lo que están pidiendo es un buen lawfare que aplique las penas a quien diga el PSOE y no al PSOE. Y se quejan de que el corruptor se vaya de rositas, pero no estoy de acuerdo. Aldama no crea la trama sino que se incorpora a ella. Aldama no corrompe a Ábalos, al contrario, es Ábalos el que le busca para poder hacer negocio. El corruptor es Ábalos. Y en cualquier caso, ya no hablamos de conjeturas. El número de dos de Sánchez ha sido condenado a 24 años de cárcel. El PNV, Junts y otros están impidiendo expresamente una moción de censura instrumental contra un gobierno que alojó en su seno a una organización criminal. Estos partidos están sosteniendo con su complicidad a un partido cuyo número 2 está condenado por tráfico de influencias. Y teniendo en cuenta que todavía queda Cerdán, Leire, Begoña, el hermano y Zapatero, no descartemos que, para mostrar su indignación, en un ataque de dignidad, acaben todos llamando a rodear Génova 13.

Rodea Génova

Los martes, Peláez
01:56 MIN

No es delito, pero ha prescrito

Ya sabes lo que dicen los gallegos de las meigas. eso de "yo creer no creo, pero haberlas, háylas". Pues la defensa que están haciendo algunos de las joyas de Zapatero es algo parecido. No hay ningún delito. Pero ha prescrito. Ole. No me digas que no es maravilloso, Carlos. A ver, o no hay delito, o ha prescrito. Yo solo pido una versión, la que sea, un poquito de organización, por favor. Primero que elijan si hay o no delito. Luego si este ha prescrito. Si no ha prescrito que decidan si la prueba se obtuvo legalmente. Y si es que no, que nos digan si hay lawfare, pero todo a la vez no puede ser, Carlos, yo como ciudadano estoy dispuesto a que se rían de mí, pero hombre, qué menos que un mínimo de profesionalidad, que menos que un poquito de rigor. Pasa un poco como con la tasación. Al principio era bisutería. Luego una herencia de los Espinosa-Romanov. Ahora resulta que era un regalo, pero que no se lo hicieron en calidad de presidente sino como persona, como individuo, supongo que sería el amigo invisible de la cena de empresa de aquella Navidad en Caracas, a lo mejor allí en el roscón en vez de un haba meten kilo y medio de esmeraldas, mira no sé. Solo sé que la cosa debe estar regular porque Zapatero ha pedido más tiempo para aclarar el origen del ajuar de Eugenia de Montijo. Y la verdad es que no sé bien a qué tiene que esperar: yo te confieso que a mí se me puede olvidar el aniversarios, el libro de familia, una cita con el peluquero. Pero te prometo que no me olvidaría jamás del nombre de la persona que un día me regaló un millón de euros. Sobre todo, porque esa persona no existe. Y si existe, seguro que ha prescrito.

No es delito, pero ha prescrito

Los martes, Peláez
01:53 MIN

El Papa es un test de Rorschach

Si algo nos dice la respuesta de España a los discursos del Papa es que la crisis de nuestra política es fundamentalmente de liderazgos. Ha bastado que llegara un tipo serio, con una posición firme y dirigido a las personas y no a las redes para concitar un entusiasmo generalizado. Ha bastado con elevar el nivel y dejar de tratar a la gente como si fuera idiota para que esa misma gente comenzara a comprender lo que quieren decirle, como si cuanto más complejo fuera el mensaje, más fácil resultara captarlo. Los líderes -todos- tienen una visión, un modelo de sociedad y unos principios. Los explican y el resto les sigue o no les sigue. Esto es exactamente lo contrario de lo que hacen nuestros políticos, que trabajan al revés, como todos los populistas: como su objetivo es que les sigan, piensan primero qué quiere oír la gente y luego se lo dicen, habitualmente de un modo tan facilito y tan mediocre que acaba por parecer morse y ellos morsas. Y no se entiende nada. Yo no tengo la menor idea de en qué creen Sánchez, Feijóo o Abascal, no sabría decirte tres creencias innegociables de cada uno de ellos. Son líquidos y por eso es imposible seguirlos. Autoridad viene de ‘autor’, es decir, el que origina, el que crea, el que hace crecer algo. Si no son capaces de hacerlo, no pueden reclamar una autoridad. Y se esté de acuerdo o no con el Papa, es innegable que él sí que tiene esa autoridad y por eso, logra que el que lo escucha valore de sus discursos las coincidencias con él en lugar sus desencuentros. No me parece algo malo: eso exactamente es lo que persigue. Aunque si se trata solo de dejar sacar las obsesiones, en vez de un discurso del Papa, vale con un buen test de Rorschach.

El Papa es un test de Rorschach

Los martes, Peláez
01:57 MIN

Tenían razon en el bar

Siempre me han dado miedo las cloacas, los espías, todo ese poder oscuro que opera sin control, entre las sombras, en la misma dimensión, pero en un plano diferente al nuestro, como si fueran espectros. Todo eso me hace sentir pequeño, como si te enteraras de repente que mientras tú estabas en el bar hablando a los parroquianos del imperio de la ley y de la separación de poderes, "no, mira, Ernesto, te explico", así, desde una tribuna moral y académica que solo me faltaba la toga para parecer el mismo Zenón de Citio, pues hubiera otro mundo dentro del mundo, unos arrabales que todo el mundo conocía, menos tú, que estabas haciendo el ridículo hablando de contrapesos y de controles con tu vinillo en la mano. Yo lo imagino como una matrioska: dentro del mundo normal habita un mundo más pequeño y más podrido y dentro de ese otro y dentro otro, hasta que, al final, llegamos a un 'aquapark' de aguas fecales, con policías, fiscales, empresarios, jueces y políticos corruptos, todos en bañador, chapoteando en una piscina de bolas sucias, tirándose a la cara amenazas, grabaciones y excrecencias. De todo lo que estamos viendo, lo más grave es el caso Leire. Yo entiendo que a la opinión pública le escandalicen más las amiguitas, los enchufes, las joyas y todo lo que activa el resorte digamos que del propio pardillismo. Pero mucho más preocupante es que el partido que detenta el poder dirigiera una organización paralela destinada a pervertir el funcionamiento de la propia democracia a través del miedo y las amenazas. Porque que roben dinero está mal, Carlos, pero es lo de menos. El dinero se recupera. Sin embargo, que te roben la democracia implica que el pueblo esté desprotegido ante los abusos de poder de un sistema corrupto y totalitario. Y ya sabemos cómo acaba eso. Cuando a un pueblo le roban la fe en las instituciones, lo menos preocupante son las joyas y las chicas. Mucho más duro es aceptar es que siempre tuvieron razón en el bar.

Tenían razon en el bar

Los martes, Peláez
01:53 MIN

Llamar batzoki a la caseta del perro

Visto lo visto, yo me pregunto qué tendría que pasar para que el PNV apoyara esa moción instrumental que devolviera la voz al pueblo. Me pregunto cuál es el límite, si es que existe, cuál sería ese lugar de no retorno que les hiciera decidir que ya está bien, hasta aquí hemos llegado, que un segundo más de complicidad sería intolerable. En realidad, lo que me estoy preguntado es hasta qué punto el PSOE puede seguir humillando al Partido Nacionalista Vasco delante de sus votantes y cuántas genuflexiones ante el PSOE son capaces de soportar los vascos. Cuando yo era joven el PNV al menos era serio, tenía un discurso…digamos de dignidad, de orgullo. No me imagino yo a Arzalluz o a Ardanza sometidos a unos fontaneros corruptos, como hace ahora Aitor Esteban. De Junts no espero nada porque nada se puede esperar de un partido golpista. ¿Pero el PNV? No les parece suficiente dos secretarios generales del PSOE en la cárcel, ni con el fiscal general convertido en delincuente. Pero es que, por lo que vemos, tampoco es suficiente con que el expresidente, negociador, canciller, presidente honorifico, joyero, minero, rescatista y líder espiritual Zapatero lidere una organización de tráfico de oro y petróleo y tenga una caja fuerte como de dictadorzuelo centroamericano, a costa de la desgracia y la tortura de un pueblo especialmente unido al vasco, como es el venezolano. Hemos visto de todo, Carlos. Pero te reconozco que nunca pensé ver al PNV recibiendo órdenes del amo. Si esto se alarga, en Ferraz acabarán llamando batzoki a la caseta del perro. Y en vez de llevarse el Guernica a Bilbao, lo mismo se conforman con ir ellos a Ferraz a ver las colecciones reales de Sonsoles. Y, ya a la vuelta, cambiar el retrato de Sabino Arana por uno de Julito Martínez.

Llamar batzoki a la caseta del perro

Los martes, Peláez
01:53 MIN

Sincronizada de derechas

Estoy sorprendido por algunos análisis sobre las elecciones andaluzas. Los hechos son estos: Juanma Moreno consigue subir 150.000 votos, pero los restos de Adelante Andalucía en dos provincias impiden que renueve la absoluta. Y esto, por lo que se ve, significa necesariamente que Andalucía quiere un gobierno de coalición PP-Vox. Es curioso. El sentido del voto de la derecha, así, a lo bestia, lo marca un señor de Granada, un anticapitalista que, en este momento, estará tomando un café en el Sacromonte, ajeno a su poder decisivo en la conformación del relato en el espacio liberal-conservador. Eso de "Andalucía lo que quiere es un gobierno del PP, pero controlado por Vox" es una interpretación curiosa. Sobre todo, porque Moreno ha liderado una campaña basada precisamente en desmarcarse de Vox y de sus políticas. El PP ha obtenido un 42% de los votos contra la prioridad nacional. Nadie ha votado al PP porque quiera prioridad nacional. Y no solo porque no eso no estaba en su programa, sino, además, porque Moreno lo ha descartado pública y explícitamente. Pedirle ahora que se pliegue a aquello contra lo que ha construido su promesa, sería lo mismo que pedirle que traicionara a sus votantes. Sorprende con qué placidez se pide a Moreno que de la vuelta a los cañones y rompa el pacto que ha firmado con sus votantes. Los mismos que dijeron, con razón, que era impresentable que Sánchez hiciera lo contrario de lo que prometió, hoy promueven que Moreno haga exactamente lo mismo. Como diría Krahe: "Lo que antes ser muy mal, hoy resultar excelente. Hombre blanco hablar con lengua de serpiente". Es el efecto mariposa, Carlos: un trotskista estornuda en el Albaicín y, en Madrid, nace la sincronizada de derechas. Como se enteren en el Kremlin cambian los piolets por piononos.

Sincronizada de derechas

Los martes, Peláez
02:08 MIN

Andalucía

Anoche me quedé a ver el debate de Andalucía. Antes de contarte mis conclusiones, tienes que tener en cuenta que yo seguía traumatizado por el debate de Castilla y León, creo que todavía no había superado aquel espectáculo, pero, tras ver lo de ayer, pues me he relajado un poco tras comprobar que, a pesar de ser una comunidad histórica, en Andalucía los debates son igual de grises que en Castilla y León, que, como sabes no somos comunidad histórica, porque no tenemos historia ni tenemos nada. En cualquier caso, dos momentos de Montero. El primero hablando de financiación autonómica, cuando dijo que ella “jamás habría hecho un modelo que hubiera beneficiado a Andalucía”. Ni Cambó llegó tan lejos. Y se valora esa franqueza, Carlos, pero reconozcamos que suena extraño. La segunda, que da menos risa, cuando, como has contado, tildó de accidente laboral la muerte de los dos guardias civiles que fallecieron persiguiendo a un narco, como si se hubieran muerto, no sé, por no llevar puesto el cinturón de seguridad. Obsceno. Pero lo más interesante fue el candidato de Vox. Por si todavía quedara algún despistado, dejó claro que prioridad nacional nada tiene que ver con el arraigo sino con la apuesta decidida porque los contribuyentes andaluces accedan a los servicios públicos antes que sus compañeros nacidos fuera, aunque sean igual de contribuyentes e igual de legales. El domingo veremos qué opinan los andaluces de esto. Si quieren para su tierra la prioridad nacional que el PP y Vox han firmado en otras regiones, pues votarán a Vox, digo yo. Y si finalmente dan la mayoría absoluta a Juanma Moreno, que rechaza abiertamente esta medida, deberemos entender que la medida ha sufrido un rechazo rotundo por parte de la ciudadanía. Pero, sobre todo, salí reafirmado en mi apuesta decidida por la prohibición de los debates electorales, Carlos. Hay quien quiere blindarlos por ley; pero, visto lo visto, yo solo sueño con una ley para blindarnos de ellos.

Andalucía

Los martes, Peláez

Radio

Perder

La guerra de legitimidad

Rodea Génova

No es delito, pero ha prescrito

El Papa es un test de Rorschach

Tenían razon en el bar

Llamar batzoki a la caseta del perro

Sincronizada de derechas

Andalucía

Te puede gustar

La brújula

Por fin

Lo contó la radio