DECLARACIONES EN HERRERA EN LA ONDA

Antonio del Castillo: “Vamos a recurrir porque en este país la ley puede cambiar de un juez a otro”

El padre de Marta del Castillo, que desapareció y fue asesinada hace tres años, analiza en Herrera la sentencia del caso de su hija: "De la sentencia que nos anunció el juez lo único que veo más o menos correctamente es la calificación de asesinato”

ondacero.es

Madrid | 24.01.2012 13:07

Antonio del Castillo, padre de Marta del Castillo
Antonio del Castillo, padre de Marta del Castillo | antena3.com

El padre de la joven asesinada Marta del Castillo, Antonio del Castillo, ha sido entrevistado esta mañana en el programa Herrera en la Onda, de ONDA CERO. Estas han sido sus respuestas a las preguntas de Carlos Herrera:

MANIFESTACIONES CONTRA LA SENTENCIA

“Unas cincuenta ciudades se han sumado a la manifestación contra esta sentencia tan dolorosa y tan surrealista que nos han dado”.

LA SENTENCIA TAMBIÉN LA VA A RECURRIR EL CONDENADO

“Mis abogados no me han dicho nada. Nosotros también vamos a recurrir porque, realmente, en este país la ley puede cambiar de un juez a otro. Siendo así, no sabemos lo que puede pasar. De la sentencia que nos anunció el juez a nosotros, lo único que veo más o menos correctamente es la calificación de asesinato. Más que nada porque está basada en un hecho sorpresivo y además, con el agravante de la amistad añadida. En un desconocido te puedes esperar cualquier reacción, pero de un amigo, conocido, ese tipo de reacción instantánea no te la puedes esperar. Es una indefensión total y absoluta de la víctima. Yo espero que no le rebajen más pena de la que tiene porque ya nos parece corta. Nosotros estábamos pidiendo 52 años, también por delito de agresión sexual y varias cosas más”.

DICEN ALGUNOS QUE EL TRIBUNAL, CON LAS LEYES EN LA MANO, NO TENÍA MÁS REMEDIO QUE TOMAR ESA DECISIÓN

“Bueno, eso es discutible. Para sopesar ese tipo de cosas hay un sumario por detrás, hay mucha prueba científica, muchos testimonios y a nuestro parecer el juez ha cogido y ha valorado la conveniencia para la sentencia que ha realizado, ha cogido testimonios de unos y otros, y le ha dado credibilidad a unos y le ha quitado a otros. Yo tengo que decir que el juez me ha quitado credibilidad  a mí y a mi cuñado. A la policía que llega al día siguiente a la casa le quita y le resta credibilidad totalmente. Entonces, eso es muy discutible. Hay que tirar de sumario y de pruebas y están en ello”.

¿LOS GASTOS DEL RECURSO AL TRIBUNAL SUPREMO CORRE A CUENTA DEL DESPACHO QUE LES ASESORA?

“A nosotros nunca nos han cobrado el trabajo de los abogados. Nos llevaron este tema desde primera hora de una forma altruista. Nosotros hemos puesto una cuenta no ya para el trabajo de los abogados, sino para algo externo a los abogados, como son procuradores, etc. Como sopesamos que tendríamos que salir del país para pedir justicia, eso puede conllevar gastos de viajes y una serie de viajes que ahora mismo no tenemos ni idea cuánto puede suponer. También queremos poner en esa cuenta a un auditor para que no eso sea lo más transparente. Cuando se acabe todo el proceso, el dinero que se haya recaudado y no se haya utilizado ira para una ONG o algún tipo de asociación similar”.

ALGUNOS HAN PEDIDO DINERO PARA LA FAMILIA, COSA QUE ERA INCIERTO

“Todo lo que sean huchas y  recoger dinero por la calles en nombre de mi hija le aseguro que es falso. Siempre hay personas que se aprovechan de las desgracias ajenas. Que nadie de dinero a este tipo de personas. Solamente hay una cuenta, que está puesta en la página de la plataforma martadelcastillo.org y eses es el único modo y el único medio de ayudar”.