Fernando Ónega analiza la declaración de Bárcenas ante el juez Ruz en la que reconoció la autoría de la contabilidad B y el pago de sobresueldos. Asegura que "para tumbar al presidente hacen falta una moción de censura, el rechazo de la sociedad o pruebas que lo cerquen de forma indudable y ninguna de ellas existen con claridad". Es más, comenta que en el diario que ha publicado los papeles, "aparecen pagos en euros en 2001, y el euro no fue moneda hasta el año siguiente, el 2002".
El análisis de Ónega: 'En las acciones de desgaste no gana quien más resiste, sino quien convence más a la opinión pública'
Fernando Ónega analiza la declaración de Bárcenas ante el juez Ruz en la que reconoció la autoría de la contabilidad B y el pago de sobresueldos. Asegura que "para tumbar al presidente hacen falta una moción de censura, el rechazo de la sociedad o pruebas que lo cerquen de forma indudable y ninguna de ellas existen con claridad". Es más, comenta que en el diario que ha publicado los papeles, "aparecen pagos en euros en 2001, y el euro no fue moneda hasta el año siguiente, el 2002".
