Continúa el juicio por el “Crimen del Hostelero de Cuzcurrita”, en el que el testigo protegido continúa desaparecido, según indicaba el presidente del jurado, al inicio de la jornada.
Al perdérsele la pista a principios de septiembre, el fiscal solicitaba la lectura de su declaración, realizada tres meses y medio después del crimen, en la que todas las partes han coincidido excepto las defensas los acusados, que impugnaban la prueba y defendían que no se puede dar por válida esa declaración por falta de datos respecto dónde y por quién se realizó y la imposibilidad de efectuar preguntas que esclarezcan los hechos.
A pesar de la impugnación de la letrada de Carlos, apoyada por el abogado de Antonio, se ha procedido a la lectura de esta declaración que revelaba la participación de dos acusados en el asesinato de Guillermo Castillo.
Continuaba la sesión con la declaración de los médicos forenses que practicaron la autopsia a Guillermo. Un examen que muestra que el hostelero murió tras horas sufriendo hemorragias internas en la cabeza a causa de los numerosos golpes que recibió.
Los informes periciales continuaban con el estado de conciencia de los acusados durante los hechos. Antonio declaró haber consumido una cantidad imposible de drogas, según el forense, y Carlos, también manifestó un elevado uso de estupefacientes esa noche. Los expertos indican que ninguno de los dos tiene sus capacidades afectadas por su drogodependencia pero que una situación desesperada podría perjudicar su voluntad.
El lunes se presentarán los informes de las partes y el martes se entregará el objeto de veredicto al jurado popular.
Séptima jornada
En la Audiencia Provincial se afrontaba la séptima jornada del juicio por el “Crimen del Hostelero de Cuzcurrita” con el visionado de vídeos sobre la reconstrucción de los hechos, que se llevó a cabo el pasado 26 de enero en el lugar del crimen con el testimonio de ambos acusados.
En primer lugar, se emitía lo que declaró Antonio, el acusado que no conocía a Guillermo Castillo y que mantiene que ni se bajó del coche en esa fatídica noche. Relataba que el otro acusado, Carlos el portugués, tardó unos 45 minutos en regresar de la casa del hostelero, a la que acudieron para pedirle dinero; y que a su vuelta no presentaba nerviosismo ni restos de sangre. Reconoce además que al día siguiente, cuando se halló el cuerpo de Guillermo, llamó a Carlos, quien le indicó que la víctima se trataría de otro hombre y a quien pidió que le dejara en paz porque podía arruinarle la vida.
A continuación, se visualizaba la reconstrucción que realizó Carlos, el portugués; quien esa noche sugirió ir a pedir dinero al hostelero, porque presuntamente ya le había financiado en otras ocasiones. El acusado mantiene que fue Antonio el que se abalanzó sobre Guillermo y quien le golpeó mientras él buscaba dinero por las estancias de la casa. Carlos asegura que nunca había visto a Antonio con esa cara “de loco”, y que observó mucha sangre arrastrada pero que estaba asustado y no quiso mirar. Al regresar, le preguntó por el estado de Guillermo y fue cuando Antonio le dijo la ya famosa frase de “hombre muerto no declara”.
Tras los visionados el presidente del jurado anticipaba algunas de las instrucciones que se dará el martes al jurado popular, de cara al objeto de veredicto que se les entregará el martes.
Sexta jornada
Sexta jornada del juicio por el “Crimen del Hostelero de Cuzcurrita” donde continuaba la prueba pericial; ayer declaraban 8 agentes de la guardia civil y hoy es el turno de las testificales de médicos psicólogos.
El primero en intervenir fue quien valoró a Yolanda y Sergio, hijos de Guillermo Castillo, con un cuadro clínico similar, a consecuencia del trágico asesinato del hostelero.
El juicio
JORNADA 2 - Yolanda Castillo denuncia amenazas previas al juicio por la muerte violenta de su padre en Cuzcurrita
JORNADA 3 -Los acusados del crimen de Cuzcurrita se ensañaron con Guillermo esperando obtener 60.000 euros
La detención
🔗 Dos detenidos por el asesinato de Guillermo Castillo
Las penas
Actualmente los dos acusados se encuentran en prisión tras ser detenidos el en agosto de 2023. A ambos se les solicitan penas de 27 años de cárcel: 23 por asesinato y 4 por robo con violencia (en el caso de Antonio, 9 meses más); además de 10 años de libertad vigilada y la indemnización de 300.000 € a los dos hijos del fallecido.
Los dos hijos del fallecido, como acusación, y por separado, solicitan la prisión permanente revisable y una indemnización de 155.596 € a cada uno.
El jurado
El Tribunal Popular lo componen 5 hombres, 4 mujeres y 2 mujeres suplentes, con edades comprendidas entre los 23 y 63 años.
En cuanto a las profesiones, son las siguientes: agricultor, carretillero, panadero-frutero, gestor punto de venta, maestro, ama de casa, auxiliar administrativo, gestor financiero y desempleado. Las dos mujeres suplentes, una es administrativo y, la otra, autónoma.
Los nueve miembros del Jurado, así como los dos suplentes, fueron seleccionados el jueves 31 de octubre a puerta cerrada en la Audiencia Provincial entre 21 candidatos elegidos por sorteo.
