Ayer se hacía pública la anulación judicial de la denominación de Origen Protegida Viñedos de Álava: una sentencia del 5 de noviembre que determina que no se justifica que esta nueva marca tenga una existencia distinta a la de los vinos de Rioja Alavesa y que podría confundir al consumidor sobre la identidad del vino. El Consejo Regulador valoraba esta sentencia como "contundente, definitiva y clara".
Su director general, José Luis Lapuente, admitía que han sido 8 años de ruido y desgaste para el Rioja, y mostraba su satisfacción con el fallo. Lapuente señalaba que en este periodo ni la representación del Gobierno Vasco ni ABRA han aportado argumentos sólidos:
La letrada del Consejo Regulador, Marian Nalda, explicaba que la sentencia se ha basado en dos informes previos: uno elaborado por el Ministerio de Agricultura en 2020 y otro encargado en 2022 a dos doctores de la Universidad de La Rioja, que tumbó la Protección Nacional Transitoria.
Lapuente indicaba que el Ministerio de Agricultura enviará la sentencia a Bruselas y expresaba que se puede recurrir en los 30 días siguientes, en cuyo caso pasaría al Tribunal Supremo. Subrayaba además que a pesar del desgaste de estos 8 años, se ha mostrado la fortaleza del Rioja: líder nacional y referente internacional con 325 millones de botellas vendidas en 2024.
A este respecto, hace un par de semanas se presentaba un logo para etiquetas de algunas bodegas alavesas que muestra una gran letra A y que ha sido aprobado tanto por patentes, como por el Consejo Regulador.
"Una sentencia discriminatoria" según la consejera vasca
Al conocer la sentencia, la consejera de Agricultura del País Vasco, Amaia Barredo, convocaba una reunión para valorar el dictamen judicial, al considerarlo desfavorable; recordamos que tienen 30 días para recurrir:
Y sobre los aranceles de EEUU, con la entrada de Trump...
Lapuente era preguntado por la inminente subida de aranceles con el cambio de gobierno estadounidense:
