La plataforma contra el parking de la calle Sangüesa "No Parking Ez" ha recurrido ante el Ayuntamiento de Pamplona la consulta sobre esta obra. Una iniciativa que está impulsada por el propio Consistorio al considerar que "existe una posible invasión de competencias" por incluir cuestiones sobre la reurbanización de la plaza de la Cruz. Preguntar sobre este proyecto de reurbanización, a su entender, "no es competencia del gobierno municipal sino del pleno".
Mertxe Zufía e Ignacio Bidegain, portavoces de la plataforma, han asegurado que "están a favor de un proceso participativo" sobre el parking, pero han considerado que, antes de la consulta, debe hacerse un estudio de las necesidades de aparcamiento en la zona. De la misma manera, han criticado que "no se ha escuchado ni se ha intentado hablar con el vecindario del barrio, no se ha hablado con el comercio, no se ha hablado con los usuarios de la plaza".
Creen que la iniciativa del ayuntamiento es una "consulta vacía" que, además, "puede bordear la legalidad" debido una posible "invasión de competencias". Ahora, el Consistorio dispone de diez días para contestar al recurso -que se presentó este miércoles- y, en función de si hay respuesta o no, se estudiarían "las acciones pertinentes".
Plataforma que ha realizado un estudio sobre los aparcamientos subterráneos cercanos a la plaza de la Cruz en el que se demuestra que estos parkings "superan en promedio las 700 plazas", mientras que el proyecto de la calle Sangüesa plantea 346 plazas. Por ello, demandan al Consistorio que "haga un seguimiento exhaustivo del uso y de la capacidad constructiva actual de plazas en aparcamientos subterráneos no vaya a ser que con lo que hay podamos dar cabida a la eventual demanda de plazas que haya en esta zona".
Los representantes de la plataforma se han mostrado muy críticos con el propio cuestionario realizado por el Ayuntamiento al incluir "dos asuntos que deberían ser completamente independientes" como son el parking y la reurbanización de la plaza. Han afirmado que hay "un desequilibrio enorme entre respuestas que tienden a ser de cariz positiva, es decir, de dar un 'sí', bien sea condicionado o bien sea taxativo a la urbanización y, posteriormente, a la construcción de un parking". Sin embargo, "las respuestas posibles para dar un 'no' no llegan ni al 20%".
Por otro lado, han criticado el "enrevesadísimo y un poco tendencioso cuestionario", incluyendo "opciones contradictorias, redundantes e, incluso, capciosas". Asimismo, han rechazado la "arbitrariedad" en la "zonificación de la respuesta", al crearse una "zona de influencia" y luego "el resto del Ensanche" sin concretar "qué valoración van a dar a cada uno de los votos". "Eso ya es invalidante de la propia consulta. Si no sabemos qué valor va a tener mi voto, ¿cómo voy a votar?", ha remarcado Merche Zufía.
También se produce, han considerado, una "discriminación entre los participantes" ya que "no se les consulta" a los usuarios de la plaza, todo el Instituto Plaza de la Cruz "tiene un voto" y "se da voz a los propietarios de las viviendas" pero sin concretar si es un voto por propietario o por cada vivienda de la que disponga. "No se sabe ni qué censo van a valorar ni nada", han añadido.
