Política

Guerra abierta entre PP y PSOE en el Ayuntamiento de Murcia a cuenta de los vídeos renders de Ballesta y el archivo del fiscal

El PP pide la dimisión inmediata del alcalde José Antonio Serrano al considerar que está deslegitimado y el PSOE informa de que llevarán al juzgado los vídeos de Ballesta tras el archivo de la Fiscalía

Rosa Roda

Murcia | 24.01.2022 17:45

José Antonio Serrano (PSOE) y José Ballesta (PP)
José Antonio Serrano (PSOE) y José Ballesta (PP) | Onda Cero

El PP en el municipio de Murcia considera que la Fiscalía Superior de la Región ha invalidado la moción de censura en el Ayuntamiento de Murcia, al archivar la denuncia que presentó el PSOE por los vídeos de Ballesta en campaña.

El concejal José Guillén afirma que "un riguroso y meticuloso’ informe de la Guardia Civil ha llevado a la Fiscalía a archivar l"a última de las denuncias falsas con las que Ciudadanos y PSOE asaltaron el Ayuntamiento de Murcia de forma injustificada" y subraya que "el PSOE ocultó durante meses, a los murcianos y a su propio partido, el archivo de esta denuncia falsa para no destapar su artimaña política".

Desde el PP afirman que “el PSOE de La Glorieta calló y tapó durante meses el archivo de la denuncia relativa a Parques y Jardines a todos los murcianos y a su propio partido puesto que el decreto archivo de la Fiscalía está fechado a finales de julio y los socialistas no señalaron hasta octubre que esta investigación continuaba” ha remarcado José Guillén

A juicio de los populares, "el alcalde socialista de Murcia queda deslegitimado para gobernar, por lo que desde el PP pedimos su dimisión inmediata". "

"Hoy queda demostrado que los enemigos número uno de los murcianos son los socialistas y la justicia los ha puesto en su lugar" afirma Guillén.

Sobre el contrato de Parques y Jardines, un contrato que fue adjudicado y firmado por el concejal de Ciudadanos, Mario Gómez, Guillén subraya que el decreto de archivo de Fiscalía concluye que “se explican las razones de cada uno de los cambios y justificando que el coste que estaba presupuestado se empleó igualmente en las variaciones aceptadas, de modo que no hay perjuicio alguno”.

La portavoz regional del PP, Miriam Guardiola, ha dicho que "nos encontramos con un Gobierno nacido de la mentira, inútil en la gestión y con sus miembros en descomposición que en su afán de tomar la Glorieta, arrastraron la imagen de Murcia por toda España, queriendo dar una sensación de corrupción que la Justicia ha demostrado una y otra vez que no existía".

El PSOE llevará al juzgado los vídeos de Ballesta tras el archivo de Fiscalía

El portavoz del Grupo Municipal Socialista, Enrique Lorca, asegura que “el PP miente, manipula y tergiversa. Esa es la única arma de los populares, porque además no tienen ningún escrúpulo ni problemas de conciencia”.

El portavoz socialista ha insistido en que la moción de censura estaba más que justificada y añade que, “respecto del archivo por parte del fiscal del informe sobre nuestras sospechas por el uso de videos pagados por todos los murcianos y que supuestamente se aprovecharon para que Ballesta y el PP hiciera campaña, lo que se llama jugar con ventaja, respetamos la decisión, pero vamos a poner denuncia. Ballesta aún no ha mostrado las facturas de pago de esos vídeos".

Asimismo, aclara que, hasta la fecha, “en todo lo archivado, el fiscal ha visto irregularidades y así lo ha hecho constar en sus informes, como ahora, en este último, en el que reconoce similitudes entre los videos pagados por el Ayuntamiento y los utilizados para la campaña del PP, pero eso es precisamente lo que callan intencionadamente los populares".

Igualmente, advierte el concejal Enrique Lorca de que ha desaparecido la web joseballesta.es donde estaba alojado el vídeo de su campaña y que supuestamente es el mismo que el contratado y pagado con dinero público para presentar virtualmente la segunda fase de Murcia Río.

Por ello, Lorca se pregunta: “Si todo está tan claro y si su actuación fue impecable lo tienen fácil: mostrar la factura, que a día de hoy seguimos sin ver y, además, si todo son sospechas infundadas ¿por qué hacen desaparecer la información y la página web?”.

El concejal Enrique Lorca ha enumerado varios de los motivos que, a su juicio, justifican la moción de censura contra Ballesta:

  • Dejó sin pagar 800.00 euros de limpieza de colegios
  • Tuvo sin contrato los centros de atención a la infancia: 1,7M€
  • Costó 100.000 euros el sobrecoste de la escuela infantil de La Paz
  • No abonó los 800.000€ por la revisión de precios de la limpieza de 2020
  • No abonó 500.000€ por sobrecostes de las obras de Cuartel de Artillería de 2019
  • Dejó saldos de dudoso cobro por 121M€
  • Realizó trabajos sin contrato, como el merchandising de Murcia Gastronómica.
  • Los convenios urbanísticos de la zona norte podrían suponer un agujero de más de 120M€
  • El Ayuntamiento de Murcia debe abonar ahora 2.123.710€ por la inversión no amortizada de la mercantil Intersa, que gestionó el parking del Cuartel.

La Fiscalía concluyó que los hechos denunciados no eran constitutivos de delito

La Fiscalía abrió diligencias tras la denuncia del PSOE por presunta financiación ilegal del PP al considerar que utilizó videorenders propiedad del Ayuntamiento de Murcia en la campaña electoral de Ballesta.

En julio de 2020, el PSOE puso en manos del fiscal documentación en la que supuestamente había "suficientes indicios que podían demostrar que la campaña electoral del alcalde Ballesta estuvo dopada" dijeron.

Denuncia PSOE vídeo renders Ballesta
Denuncia PSOE vídeo renders Ballesta | Onda Cero

Según el decreto de archivo de Fiscalía, la Guardia Civil realizó un examen de informática forense sobre los metadatos de los vídeos renders utilizados por José Ballesta y concluyó que "no consta acreditado que tales metadatos fuesen anteriores al pliego de condiciones con las bases del concurso público de parques y jardines, y que, aunque es evidente que las imágenes utilizadas por el candidato a Alcalde, José Ballesta y los vídeos utilizados por la empresa adjudicataria son similares (no iguales), ello se explica porque el autor de tales vídeos fue el mismo; pero los metadatos de los vídeos y los zoom y colores de determinados fotogramas que se exponían en la denuncia, son distintos".

En relación a los sobrecostes de las reformas de dos parques y jardines, dice el decreto de Fiscalía, que "se solicitó informe al Ayuntamiento de Murcia, y se contestó con fecha 21 de junio de 2021 que, aunque era cierto la existencia de diferencias entre lo proyectado y lo finamente ejecutado, se explican las razones de cada uno de los cambios, y justificando que el coste que estaba presupuestado se empleó igualmente en las variaciones aceptadas, de modo que no hay perjuicio alguno".

Fuentes de la Fiscalía informan de que comprobarán cuándo informaron oficialmente del archivo de las diligencias. El decreto de archivo está fechado el 28 de julio de 2021.