Pin parental. El abogado dice que el Jefe de la Inspección debería haberse inhibido con el "pin parental" por falta de imparcialidad.

Diego de Ramón: "Tengo abundante munición que iré sacando poco a poco"

El abogado Diego de Ramón considera que el Jefe de la Inspección educativa, Jerónimo de Nicolás Carrillo, carece de imparcialidad y, por tanto, no debería haber redactado un informe para legitimar el "pin parental". El abogado denunciará ante Fiscalía la adjudicación de contratos menores a la empresa Zora de uno de los hijos del jefe de inspección. Diego de Ramón está convencido de que "se trata de un presunto delito de tráfico de influencias".

Rosa Roda

Murcia | 28.02.2020 10:42

Como informó Onda Cero, el abogado Diego de Ramón ha presentado ante el Ministerio de Justicia y la Fiscalía, una reclamación de responsabilidad patrimonial por funcionamiento anormal de la Consejería de Educación en el que señala la presunta usurpación de jurídico del Jefe de Inspección de la consejería, Jerónimo de Nicolás Carrillo, al interpretar leyes en un informe para sostener el "pin parental.

El abogado Diego de Ramón añade que es nulo de pleno derecho dicho informe de la consejería de Educación “por la total falta de imparcialidad al ser redactado por una persona que se ha visto premiada o beneficiada a través de la tolerancia en la contratación de obras de dicha consejería a una mercantil formada por el hijo de dicho inspector jefe”.

Diego de Ramón asegura que tiene "abundante munición " que, dice, irá sacando "poco a poco" sobre adjudicaciones de contratos por parte de la Consejería de Educación y subraya que existen varios dictámenes del Consejo Jurídico de la Comunidad Autónoma alertando de irregularidades en la contratación, sobre todo, de obras menores. "Esta Murcia tiene que cambiar, tiene que cambiar" dice el abogado.