CASO CASTOR

El informe que cerró la plataforma de gas Castor no fue realizado por el MIT y Harvard

Los representantes de Escal UGS, la que fue titular del almacén submarino de gas Castor y que participada por ACS, han presentado ante el Ministerio para la Transición Ecológica un escrito en el que demuestran que la Universidad de Harvard y el Instituto Tecnológico de Massachusetts no elaboraron el informe que sirvió de base al exministro de Energía, Álvaro Nadal, para proceder en mayo de 2017 a la hibernación de Castor “dada su peligrosidad”.

ondacero.es

Castellón | 22.02.2019 09:19

La planta marina del proyecto Castor, en Castellón
La planta marina del proyecto Castor, en Castellón | EFE

Los representantes de Escal UGS, la que fue titular del almacén submarino de gas Castor y que participada por ACS, han presentado ante el Ministerio para la Transición Ecológica un escrito en el que demuestran que la Universidad de Harvard y el Instituto Tecnológico de Massachusetts no elaboraron el informe que sirvió de base al exministro de Energía, Álvaro Nadal, para proceder en mayo de 2017 a la hibernación de Castor “dada su peligrosidad”.

Asimismo, insisten, con varios estudios, en que, frente a la tesis de aquel ministerio, “la sismicidad no tuvo su origen en la falla de Amposta”. Y es que Escal asegura que los más altos representantes de ambas universidades han confirmado que ninguna de ellas ha emitido informe oficial alguno sobre el almacenamiento Castor. Lo que permite, según la compañía, cuestionar su proceso de elaboración.

Hay que destacar que el informe costó 600.000 euros, precio que pagó Enagás (que se encargaba del mantenimiento de la plataforma) y fue una exigencia del Real Decreto-Ley de 2014 de rescate financiero de Castor.

Queda ahora en el aire qué fue realmente lo que pasó, dónde fue el dinero destinado para elaborar el informe y si es posible que esto concluya en una posible reactivación de la plataforma.