La oposición dice "no" al acuerdo de la calle Jardines. Así lo han expresado en la Comisión de Urbanismo. Veremos si este voto negativo se mantiene en el pleno de la próxima semana, que es realmente cuando el acuerdo será rechazado o aprobado. Por el momento, PSOE, Ganemos y VOX votan en contra del acuerdo.
Durante la reunión, que ha sido presidida por el Alcalde, Mario Simón, y ha contado con la presencia de los máximos responsables jurídicos y económicos del Consistorio, además de los técnicos del área de Urbanismo y los portavoces de todos los grupos municipales, el Equipo de Gobierno ha insistido en que "la solución presentada, tras el estudio pormenorizado de todas las opciones posibles, es la única viable, con el aval de los funcionarios responsables de Ayuntamiento y Diputación y permite la reversión de más de nueve millones de euros a las arcas municipales", expresó el regidor
La decisión de llevar la proposición al Pleno, aun cuando no se cuenta con el dictamen favorable de la Comisión de Urbanismo, se basa en que, "tal y como recoge la sentencia, ese es el órgano que debe dilucidar la fórmula para hacer frente a la resolución", la cuál establece, además, que el plazo voluntario para hacerla efectiva expira pasados tres meses, "período que se cumple en apenas unos días, de ahí la necesidad de convocar hoy la comisión y la semana que viene el Pleno", apuntó Simón.
El Alcalde, que mantiene en todo momento que esta propuesta, "es la mejor posible para los palentinos, porque reduce el costo económico y garantiza la operatividad del Ayuntamiento, como así constata el informe del servicio de Intervención", quiso dejar claro que el Consistorio está obligado a cumplir la sentencia y que, en consecuencia, "es responsabilidad de los 25 concejales de la Corporación dar solución al asunto más importante de los últimos mandatos, por la implicación que tiene en el presente y futuro de la institución".
"Hemos sido leales y transparentes, les hemos explicado los detalles del acuerdo en reuniones individuales antes de presentarlo en Comisión Informativa, les hemos trasladado los informes de Secretaría General e Intervención, avalando el acuerdo por ser el menos gravoso para los intereses del Ayuntamiento, y, al menos por el momento, los grupos de la oposición han preferido anteponer sus posiciones políticas a los intereses del Ayuntamiento y de los palentinos. Esperemos que, de aquí a la celebración del Pleno, recapaciten y se imponga el sentido común, además de su responsabilidad para con los palentinos, haciendo que prevalezcan la lealtad y el servicio a los ciudadanos por encima de todo lo demás", concluyó Mario Simón.
El Grupo Socialista en el Ayuntamiento de Palencia ha votado negativamente el dictamen sobre la propuesta de ejecución de sentencia relativa al acuerdo de la Calle Jardines debido a que no se ha intentado ni siquiera recoger la posibilidad de invertir 3 millones más en la ciudad, tal y como propuso al alcalde la portavoz, Miriam Andrés.
Para los socialistas, el regidor capitalino es un alcalde secuestrado por el PP que no está haciendo valer los intereses de la capital conciliándolos con los de la propia provincia.Recuerdan desde el PSOE que el pasado lunes la portavoz trasladó la posibilidad de que el consistorio pudiera también participar del Fondo de la Diputación a través de una titularidad provincial ubicada en la capital, sin embargo, nada se dice de esta propuesta en el documento.
Al Fondo Provincial del suelo, se le dota de 18 millones y de ese fondo, la capital recibe en torno a 9,5. Hasta ahí, nada que alegar por parte del Grupo Socialista, pero recuerda Miriam Andrés que hay otros 9 millones que restan de los 26,7 de los que la Diputación no dice nada y que desde el PSOE se ha realizado la propuesta de que sean destinados a un plan de inversiones para todos los ayuntamientos de la provincia, del cual, la capital podría resultar beneficiada a través de la inversión de la Diputación en una titularidad provincial, poniendo el ejemplo del Camino de San Román, camino del que se beneficia tanto la capital como la provincia.
El PSOE quiere advertir al alcalde con su voto negativo en el transcurso de la Comisión de Urbanismo celebrada esta mañana que no tienen mayoría en el Ayuntamiento y que, por lo tanto, el acuerdo debe participarse con el resto de grupos políticos para asegurarse el apoyo del pleno. Los socialistas ya están cansados de la llamada a la responsabilidad solo para ellos y recuerdan que necesitan un único voto, por lo que el resto de grupos también podrían darle esa mayoría de la que ahora carece.
Para Miriam Andrés, que se enteró ayer de que el asunto se dictaminaba en Urbanismo en 24 horas, resulta inaudito la poca capacidad de diálogo tanto del alcalde como de la presidenta de la Diputación y les recuerda que lo que piden
los socialistas es jurídicamente viable y políticamente posible, sobre todo si se tiene en cuenta que la institución provincial cuenta con muchos millones de ahorro y que, por lo tanto, se trata de una mera voluntad política del PP de solucionar el tema de una vez por todas.
Desde el Grupo Socialista se espera que, hasta la llegada del pleno, ese encuentro se produzca y se retome una negociación que ya debiera haber tenido lugar antes de trasladar oficialmente el acuerdo para su dictamen a la Comisión de Urbanismo y que reportaría un claro beneficio para los palentinos y palentinas tanto de la capital como de la provincia.
