Qué es el voto útil: las provincias que pueden ser clave en el resultado de las elecciones

Se acerca el día de las elecciones y los partidos mayoritarios, esto es PP y PSOE, ponen el foco en aquellas provincias en las que un puñado de votos decide el último diputado, estas son las provincias en las que se reparten cuatro diputados. Por ello se multiplican los llamamientos al voto útil.

Qué es el voto útil

Es un concepto algo manido que apela a que ningún voto se pierda, que cada papeleta tenga su reflejo en escaños y que, de paso, se facilite la formación de mayorías parlamentarias sólidas.

Por qué PP y PSOE piden con insistencia ese voto útil, porque sobre el papel les permite optimizar sus resultados en las circunscripciones en las que las formaciones minoritarias pueden entrar o quedarse fuera del reparto de diputados.

Según las últimas encuestas publicadas, las elecciones del próximo domingo se está jugando en menos de 20 circunscripciones, esas en las que hay un último escaño que está bailando por apenas unos miles de votos.

Las provincias clave

Concretamente son 11 las provincias donde los sociólogos y partidos políticos ponen la lupa para el reparto del último escaño. Las 11 provincias donde por un puñado de votos se juega el último diputado. Y todas ellas excepto una son aquellas que reparten cuatro escaños, cuatro diputados: Albacete, Álava, Burgos, Cáceres, La Rioja, León, Lleida, Lugo, Orense /y Salamanca. La única provincia que reparte tres diputados: Huesca.

Esta es la razón por las que Pedro Sánchez alteró su agenda en la cumbre UE- Iberoamérica para volver en avión a un mitin pequeño en Huesca y volverse rápidamente para Bruselas.

Huesca es una circunscripción pequeña que reparte tres diputados. Sánchez hizo este "esfuerzo" por un escaño: aquí en 2019 fueron 1-1-1. Es decir uno para el PSOE, otro para el PP y otro para Ciudadanos. Ese ultimo escaño está en juego, aseguran que por 200 votos para que se incline la baraja por el PP o por el PSOE.

Aparte de Huesca, en el resto de provincias tiene la ventaja el PP, porque el cuarto escaño en 2019 lo obtuvo Vox. Es lógico pensar que esos votos, en caso de que Vox se quede fuera, vayan al PP. Pero Ley D´Hondt favorece a la primera fuerza política, sobre todo en provincias pequeña. En muchas de esas provincias dependerá de quien quede primero para llenarse ese ultimo escaños.

En el caso de Salamanca, donde se reparten cuatro escaños, los populares obtuvieron dos diputados con 67.000 votos, el PSOE, solo uno, con 57.000 y Vox, el último parlamentario con 34.000.

De esos últimos escaños depende en buena parte que después del 23J se pueda formar una mayoría suficiente para gobernar o haya que ir a una repetición de elecciones.

PSOE y PP lo saben y echan el resto en los últimos días de campaña acudiendo a esas plazas para dar un postrero empujón que les permita tocar el triunfo o caer en la estrepitosa derrota.

El voto útil, mejor concentrado

El voto útil puede ser eficaz en unos sitios pero no en otros. Tanto PSOE como PP buscan el mejor resultado, pero siempre que no termine por hundir los resultados de sus potenciales socios en el gobierno, Sumar y Vox.

Según explica Enrique Rodríguez de la Rubia en EFE, lo importante no es el porcentaje global de votos, sino cómo están repartidos. Bien lo saben históricamente en Izquierda Unida y en comicios más recientes en el PACMA, una formación que ronda los 228.000 votos y el 1 por ciento de los sufragios del total nacional pero que una y otra vez se queda fuera del Congreso.

El PACMA supera en apoyo ciudadano a Coalición Canaria -124.000 votos- el BNG -120.000-, Nafarroa Bai -99.000-, el PRC -68.000- o Teruel Existe -19.000-, y le separan apenas unos pocos miles de votos de EH Bildu o la CUP. A diferencia del PACMA, todos estos partidos han contado con escaños en el Congreso. EH Bildu, incluso, ha tenido grupo parlamentario propio.

Parece claro que concentrar el voto optimiza el resultado. Si además se hace en circunscripciones poco pobladas, el efecto se potencia.

Teruel Existe obtuvo un escaño con 19.000 votos, el PACMA, con 228.000, ninguno.

¿La ley D'Hondt tiene la culpa?

Esta distorsión de la representación electoral viene dada por varios factores, pero el más importante es el número de escaños que se reparten por provincia o circunscripción. El sistema D´Hondt, al que en ocasiones se culpa de todos los males, tiene una influencia limitada y en ocasiones nula.

Lo cierto es que cuanto más escaños se reparten, el resultado es más proporcional y la apelación al voto útil, en cierto modo, puede perder algo de sentido.

En Madrid se reparten 37 escaños, cantidad suficiente para que cualquier partido que supere el mínimo del 3 por ciento fijado por ley, obtenga diputado. En noviembre de 2019, Más País obtuvo dos escaños con el 5,7 por ciento.

Eso sí, cada uno de los 37 escaños por Madrid costó entonces unos 100.000 votos, en Soria, donde se reparten dos, apenas 15.000 sufragios. La provincia soriana mantiene inalterado el resultado desde hace lustros. El partido más votado se lleva un escaño, el segundo, el otro.

En este caso particular, la apelación al voto útil también carece de sentido. No hay posibilidad de un tercero en discordia y PSOE y PP tienen prácticamente garantizado el escaño.